Skip to main content

Författare: strangnas

Det blev inte ens en tumme av skolsatsningen

Detta är en debattartikel publicerad i Eskilstuna-Kuriren den 13 dec 2010

I Strängnäs under valrörelsen hörde vi Moderaterna med stödpartier prata om satsningar på skolan. Socialdemokraterna och de andra partierna i den nuvarande majoriteten pratade om satsningar på skola, förstås, och att det behövdes fler personer till omsorgen.

Vad säger då den skattesats som antagits av fullmäktige och den årsplan som nu är på väg till fullmäktige? Snarare motsatsen. Det blir inga satsningar på skolan, i alla fall inga värda namnet. I årsplanen räknar man även med att inte ens kompensera nämnderna för kostnadsökningar år 2012, dvs en besparing på 2-3%. Även 2013 prioriterar man det ekonomiska resultatet före skolan och omsorgen.

Under valrörelsen hade partiernas skolpolitiker ett möte med lärarförbundet. Jag gjorde mina politikerkollegor sura genom att konstant påpeka att alla fina ord de sa, bara var fina ord och valfläsk. Inte ens jag trodde att jag skulle få så här rätt.

Det blir inga pengar över för att öka personaltätheten inom omsorgen 2011, istället får Socialnämnden finna sig i att begära extra miljoner för att hålla näsan över vattenytan.

Det blir inget förberedande arbete inför kommande generationsväxling och ingen fortsatt satsning på att ta fram meningsfull sysselsättning för unga arbetslösa.

En bibehållen skattesats är alltså viktigare än alla fina ord i valrörelsen!

Vänsterpartiet står fast vid det vi sagt tidigare. Nedskärningarna i skolan ska återställas omgående för att höja lärartätheten. Personaltätheten inom omsorgen ska upp.

Det går inte att spara ihop dessa pengar i den fjärdedel av budgeten som inte är skola, vård och omsorg, i alla fall inte i närtid. Det har nu majoriteten visat med önskvärd tydlighet i sitt budgetförslag. Därför behövs en skattehöjning. Vi yrkade 1:50 när det blev 90 öre. Det står vi i princip fast vid och föreslår en skattesats på 22:30, dvs. 57 öre höjning (142 kr på en lön på 25000 kr).

Vänsterpartiet tycker att det är viktigt med hög personaltäthet inom skola och omsorg, viktigare än någon hundralapp per månad, så i vårt budgetförslag återställs lärartätheten till 2007 års nivå och personaltätheten inom omsorgen ökar märkbart redan år 2011. Det arbetar vi för oavsett om det är val eller inte, hjälp gärna till.

David Aronsson
Gruppledare KF, Vänsterpartiet Strängnäs

Högre skatt för fler lärare och mer personal inom omsorgen

Framfört av Ebbe Ollman (V) på kommunfullmäktige den 22 november.

På något sätt kanske det jag ska säga nu förvånar, med tanke på de ekonomiska rapporterna… men samtidigt troligen inte, med tanke på vad vi sagt förut.

I valrörelsen hörde vi Moderaterna prata om satsningar på skolan och hur hemskt det var med den höga kommunala låneskulden, oavsett om den ligger i bolagen eller inte. Socialdemokraterna pratade om satsningar på skolan… förstås… och att det behövdes fler personer till omsorgen.

Vad säger då deras förslag på skattesats… i kombination med de budgetar de fört fram? Snarare motsatsen.

Med den föreslagna skattesatsen blir det inga satsningar på skolan, i alla fall inga värda namnet.

Det blir inga pengar över för att öka personaltätheten inom omsorgen, istället får Socialnämden finna sig i att begära extra miljoner för att hålla näsan över vattenytan.

Det blir inget förberedande arbete inför kommande generationsväxling och ingen fortsatt satsning på att ta fram meningsfull sysselsättning för unga arbetslösa.

Någon seriös avbetalning på låneskuld och pensionsskuld kan man ju glömma.

En bibehållen skattesats är alltså viktigare än alla fina ord i valrörelsen.
Ekonomin går bättre, det blir ett ordenligt plusresultat i år, mest beroende på regeringens tillfälliga tillskott. Det gör inte nästa år bättre eller behoven i kommunen mindre.

Vänsterpartiet står fast vid det vi sagt tidigare…

Nedskärningarna i skolan ska återställas omgående för att höja lärartätheten. Personaltätheten inom omsorgen ska upp.

Det går inte att spara ihop dessa pengar i de delar av förvaltningen som inte är skola, vård och omsorg, i alla fall inte i närtid. Därför behövs en skattehöjning.

Vi yrkade, som vi sagt många gånger nu, 1:50 när det blev 90 öre. Det står vi i princip fast vid och föreslår en skattesats på 22:30, dvs 57 öre höjning.

Personer som är medlemmar i svenska kyrkan och boende i Härad betalar idag 1 kr 23 öre mer än någon som inte är medlem och bor i Strängnäs stad. Det är uppenbart även utanför opinionsmätningarnas värld att viljan att betala en del av sin lön för saker man tycker är viktiga går långt över 57 öre. Som att vara med i svenska kyrkan eller för den delen att bo i Härad.

Vänsterpartiet tycker att det är viktigt med hög personaltäthet inom skola och omsorg, viktigare än 57 öre skattehöjning.

Yrkande
Jag yrkar därför avslag på alla andra yrkanden och yrkar istället att skattesatsen fastslås till 22:30

Öppet informationsmöte

VÄNSTERPOLITIK FÖR FRAMTIDEN
• Vad vill Vänsterpartiet på kort och lång sikt
• Hur och med vad arbetar V Strängnäs
• Hur arbetar Ung Vänster – vilka är de politiska målen
• Hur motverkar vi främlingsfientlighet

Det har sedan valet varit en tillströmning av nya medlemmar och sympatisörer både till Vänsterpartiet och Ung Vänster. Det välkomnar vi förstås och vill ta vara på intresset.

Även du som bara är nyfiken eller allmänt intresserad är mycket välkommen till mötet. Se inbjudan

Det ser i alla fall snyggt ut

En hel del bra men kravet på 2 % överskott i budgeten och ingen skattehöjning (kanske till och med sänkning enligt tidningen) gör att vi inte tror att det går att genomföra det som det skrivs om i majoritetsförklaringen.

Regeringsförklaringen innehåller ofta en hel del konkret information och en relativt pragmatisk framställan av landets/regeringens möjligheter. Detta oavsett vilken färg det varit på regeringen. Den framlagda majoritetsförklaringen i Strängnäs (skulle kunna liknas vid en regeringsförklaring) har dock mer karaktären av önskelista. På pappret ser det bra ut men hur det ska gå att betala för allt som majoriteten tänkt sig återstår att se.

Vänsterpartiet har i sitt budgetförslag för 2011 visat att det går att genomföra en behövlig ökning av personaltätheten inom skola och omsorg omgående. Barn, gamla och den kommunala personalen borde inte behöva vänta längre, det finns inga garantier för att pengar finns 2012.

Ett mer konkret och verklighetsanpassat förslag, som inte gick ut på att klämma in alla partiers olika hjärtefrågor i samma plan, hade varit önskvärt. Med en så ”slätstruken politik” (ledaren i ekuriren) så blir majoritetsförklaringen knappt värd pappret den är skriven på (även om ”Populistisk”, ”Orealistisk”, ”Majoritetsklister” kunde varit bättre ordval).

Den politiska organisationen som majoriteten föreslagit lämnar också en del att önska. Visst kan man inte plötsligt göra rätt nödvändiga radikala ändringar (som en 4-nämnds struktur med en stor samhällsbyggnadsnämnd) men att under mandatperioden hävda att diskussionen inte ska tas förrän efter valet och sedan när det har varit val säga att man borde ha diskuterat tidigare för att göra ändringar gör det svårt med förbättringsåtgärder.

Att antalet arvoderade tjänster ökar, att arvoderingen för moderatrådet (även kallat oppositionsråd) samt att arvoderingen även i fortsättningen kommer att ske utifrån riksdagsledamotsarvodena är inget vänsterpartiet ställer upp på. Vi stödde majoritetens förslag till rambudget för KS och KF men vi vill använda pengarna till annat än 2 miljoner i ökade arvoden.