Hej,
Om du undrar över trasiga länkar, mystiska sidor och en layout som behöver arbete så beror det på att partiet gjort om sin hemsidestruktur. Detta kan innebär vissa problem så om du hittar något strul så meddela gärna oss.
David Aronsson
Ordförande och webansvarig.
Under lördagen anordnade, med Vänsterpartiet Strängnäs som initiativtagare, Vänsterpartiet i Eskilstuna och Strängnäs tillsammans med Vänsterpartiet Sörmland och ABF en välbesökt klimatkonferens i stadshuset i Eskilstuna.
Syftet med konferensen var att föra upp klimatfrågorna högre upp på den politiska agendan.
Under förmiddagen inledde Maria Forsberg, ordförande i Vänsterpartiet Eskilstuna, med att ge en bild av Eskilstuna kommuns Klimatplan. Hon visade både på goda exempel samt talade om kommunens ambitioner för framtiden.
Därefter föreläste Elisabeth Strand, talesperson på Klimataktion, om situationen i världen idag samt om klimatfrågan ur miljörörelsens perspektiv. Hon efterföljdes av Kenneth Hermele, humanekolog och ekonom vid Lunds universitet, som pratade om vilka frågor som är viktigast att komma överens om på Klimatkonferensen i Durban, Sydafrika, som börjar den 28 nov 2011.
Både Elisabeth och Kenneth gav en tydlig bild av hur allvarligt klimatsituationen i världen idag är. De visade på konsekvenser av klimatförändringarna men också på möjligheter att komma till rätta med dem. Kenneth kom också in på hur komplex frågan är ur ett globalt politiskt rättviseperspektiv. Vem ska ha ansvar för koldioxidutsläpp? Det producerande landet, eller det konsumerande? Han menade att det finns ett gemensamt men olikartat ansvar. Det skulle bli mer rättvist om man också räknade med vad konsumtion av importerade varor betyder för koldioxidutsläpp. Sverige t ex importerar mycket mer varor än man exporterar
Efter en presslunch höll moderator Fredrik Pettersson, politisk redaktör på Tidningen Folket, i en mycket intressant paneldebatt. Panelen bestod av Jonas Sjöstedt, partiledarkandidat och riksdagsledamot för Vänsterpartiet, Lotta Finstorp, riksdagsledamot för Moderaterna, Elisabeth Strand och Erik Dahlqvist, professor i energi- och miljöteknik vid Mälardalens högskola.
Ämnen som debatterades var köttproduktion, energifrågor, ny teknik, nationell klimatpolitik, individens och politikens ansvar samt internationell klimatpolitik och läget inför Durban.
En fråga som diskuterades var infrastrukturen i Sverige. Jonas Sjöstedt lyfte fram en rad olika lösningar på hur Sverige ska få en mer välfungerande tågtrafik. En sammanhållen organisation för både spår, tågtrafik och underhåll med en utbyggd järnväg ska drivas av staten. I riksdagens budget för 2012 är Vänsterpartiet det riksdagsparti som lägger mest pengar på att förbättra järnvägen.
Vänsterpartisten Tommy Hamberg lyfte från publiken frågan om inte staten borde kunna investera och göra avskrivningar på flera år som kommunerna gör. Detta för att inte få hela kostnaden på ett år. Han framhöll att det skulle ge och öka möjligheten till större investeringar. Förslaget stöddes av såväl Jonas Sjöstedt som Lotta Finstorp (M). Hon sade att hon skulle lyfta frågan inom Moderaterna på riksnivå, som inte är för en sådan lösning idag.
USA aldrig skrivit på Kyotoavtalet och redan innan mötet har Kanada, Ryssland och Japan aviserat att de inte tänker förlänga det när det går ut 2012. Panelen var överens om att förväntningarna på ett nytt klimatavtal efter Durban är näst intill obefintlig.
– Med tanke på hur dystert det ser ut att få tillstånd ett nytt klimatavtal när Kyotoavtalet löper 2012, måste vi sätta vårt hopp till att några länder går före. Sverige ska vara ett sånt land framhöll Jonas Sjöstedt.
Avslutningsvis frågade Fredrik Pettersson samtliga i panelen och de 50-tal i publiken om de vill att Sverige har kvar kärnkraften eller inte. Alla sånär, som på Lotta Finstorp och en lokal partikamrat till henne, vill ha bort kärnkraften. Professor Erik Dahlqvist var tydlig med att kärnkraften är dåtidens teknik, den är dyr och driftsosäker. Framtidens energi finns inom bioenergi, vindkraft, solenergi och vattenkraft.
– Det blev ett lyckat och av publiken uppskattat arrangemang som vi hoppas ska leda till att fler förstår allvaret med de nuvarande utsläppsnivåerna av växthusgaser och vill engagera sig. Lite kan man bidra med som konsument. Köttkonsumtionen bidar t ex med så mycket som 18 % av det totala utsläppet av växthusgaser. Men det är nödvändigt att gå samman och påverka på politisk nivå, det framhöll alla deltagare på konferensen. Ett bra sätt är att gå med i Vänsterpartiet och Klimataktion, säger Lasse Pettersson Vänsterpartiet Strängnäs
Lördagen den 26/11 arrangerar Vänsterpartiet i Eskilstuna och Strängnäs, i samarbete med ABF, en klimatkonferens i Eskilstuna. Konferensen är kostnadsfri och öppen för allmänheten.
Under förmiddagen blir det två föreläsningar med:
Kenneth Hermele (ekonom, doktorand vid Humanekologiska avd. Lunds Universitet, författare)
Elisabet Strand, talesperson för Klimataktion.
Efter lunch blir det paneldebatt med Jonas Sjöstedt (V), Lotta Finstorp, riksdagsledamot (M), Elisabet Strand, Klimataktion och Erik Dahlquist, professor och forskningsledare inom Miljö- och energiteknik, Mälardalens högskola.
Moderator Fredrik Petterson, politisk redaktör, tidningen Folket.
Naturskyddsföreningen och Jordens vänner kommer att finnas på plats med informationsmaterial.
För mer information kontakta Joel Hamberg, V Eskilstuna ([email protected])
mobil: 073-95 08 925
Välkomna!
Plats: Stadshuset, Fristadstorget Eskilstuna
Datum: Lördagen den 26 november
Tid: kl 10 – 15.30
Föreläsningar kl 10.00 – 12.30
Lunchpaus kl 12.30 – 14.00
Paneldebatt kl 14.00 – 15.30
Inför fullmäktige på måndag (21/11) så har flera partier presenterat sina budgetförslag. Det har även vi.
När man läser de andra förslagen skulle man kunna tro att det är val nästa år. Mycket fina ord… helt utan innehåll.
Majoritetens budget har vi kommenterat i pressmeddelandet kring vår egen årsplan.
Generell läsanvisning till majoritetens budget är att ”satsning” = ”Vi hoppas på att åtminstone ge mer än 2011”.
Den pinsamma frånvaron av seriösa verksamhetsrelaterade mål för Socialnämnden är en tydlig fingervisning att antingen majoriteten eller förvaltningen har insett att de fina skrivningarna i den Strategiska planen inte kan uppnås med föreslagen budget. Bättre då att sätta mål på andel miljöbilar inom omsorgen än ett mått på hur väl omsorgen sker.
Moderaternas förslag är väldigt skoltungt. Vi delar förslaget till besparing på KS med 10 miljoner. Vårt förslag har inte samma innehåll i besparingen men storleksmässigt blir det samma summa. Moderaternas förslag har mer effekt på verksamheten än vårt då vi till en betydande del sparar på den politiska organisationen.
Att M i rambudgeten vill ”satsa” genom att styra om Barn och utbildningsnämndens interna budget genom att föreslå omflyttningar på 10 miljoner inom den ser vi som ren propaganda.
Hur acceptansen för majoritetens nedskärning av omsorgen stämmer överens med ”Värna välfärden” antar jag att Moderaterna svarar på så småningom. Se citatet i SD:s text nedan från förvaltningen/SN angående förutsättningarna för besparingar.
Som vanligt levererar SD en sörja av invandringspolitik med blandning av nationell och kommunala frågor. Man ger sig in i den ekonomiska debatten kring flyktingmottagare utan att egentligen leverera underlag för sina svepande uttalanden. Att stoppat flyktingmottagande skulle spara netto 20 miljoner från 2014 för Strängnäs kommun är fullständigt nonsens. Intressant är dock att SD vill använda kommunala skattepengar för internationellt bistånd. Det är vad jag vet inte ens lagligt men taget ur sitt sammanhang är det en relativt sympatisk tanke.
SD är dock långt ifrån att leverera det man skriver om på andra områden. ”Vi prioriterar och vi står för det” som de skriver. Vad det är som de prioriterar kan man fråga sig. De påstår att skolan från 15 miljoner 2012 men i praktiken är det en nettobesparing på ca 10 miljoner. Inte ens om de på sedvanligt fackföreningsfientligt manér tänker (iofs liksom majoriteten och M) strunta i att det nya kollektivavtalet för lärarna kommer generera kostnader på drygt 9 miljoner så uppnår de inte vad förvaltningen sagt krävs för att upprätthålla befintlig kvalitet.
Socialnämnden föreslås få 6 miljoner mindre än vad som krävs för att upprätthålla nuvarande kvalitet. Det är lång långt från SDs utsvävningar om satsningar på personaltäthet.
Så här skriver förvaltningen/Socialnämnden i underlaget till oppositionen angående det av majoriteten aviserade generella sparkravet.
”Eftersom effektiviseringarna inte kan tas inom biståndsinsatserna där det måste ske en utökning av resurserna med hänsyn till befolkningsökningen, återstår att ytterligare minska bemanningen inom verksamheterna vilket får som konsekvenser att rättsäkerheten och god och säker vård kraftigt äventyras. 13,5 mkr motsvarar ca 30 årsarbetare.”
SD:s dryga 6 miljoner besparing motsvarar alltså ca 15 årsarbetare färre. Någon mer än SD som tror att det är en satsning på personaltäthet?
SD borde också ha gjort som (V)i och (M)oderaterna och låtit bli att specificera en budget för 2013-2014. Den blir bara fel utan vettigt underlag. 520 miljoner för Socialnämnden 2014? Mindre än för 2012, med förväntade volymökningar? Det är en brutal nedskärningspolitik för en verksamhet som redan nu går på knäna.
Majoriteten vinner dock tävlingen. Till skillnad från SD så vet de precis vad de föreslår. Nämligen att deras satsningar i den Strategiska planen har bytts mot besparingar i den faktiska budgeten. Ska bli intressant att se om de i fullmäktige också kommer att stå för det.
David Aronsson
”Grupp”ledare i KF för Vänsterpartiet Strängnäs