Skip to main content

Författare: strangnas

Det ser i alla fall snyggt ut

En hel del bra men kravet på 2 % överskott i budgeten och ingen skattehöjning (kanske till och med sänkning enligt tidningen) gör att vi inte tror att det går att genomföra det som det skrivs om i majoritetsförklaringen.

Regeringsförklaringen innehåller ofta en hel del konkret information och en relativt pragmatisk framställan av landets/regeringens möjligheter. Detta oavsett vilken färg det varit på regeringen. Den framlagda majoritetsförklaringen i Strängnäs (skulle kunna liknas vid en regeringsförklaring) har dock mer karaktären av önskelista. På pappret ser det bra ut men hur det ska gå att betala för allt som majoriteten tänkt sig återstår att se.

Vänsterpartiet har i sitt budgetförslag för 2011 visat att det går att genomföra en behövlig ökning av personaltätheten inom skola och omsorg omgående. Barn, gamla och den kommunala personalen borde inte behöva vänta längre, det finns inga garantier för att pengar finns 2012.

Ett mer konkret och verklighetsanpassat förslag, som inte gick ut på att klämma in alla partiers olika hjärtefrågor i samma plan, hade varit önskvärt. Med en så ”slätstruken politik” (ledaren i ekuriren) så blir majoritetsförklaringen knappt värd pappret den är skriven på (även om ”Populistisk”, ”Orealistisk”, ”Majoritetsklister” kunde varit bättre ordval).

Den politiska organisationen som majoriteten föreslagit lämnar också en del att önska. Visst kan man inte plötsligt göra rätt nödvändiga radikala ändringar (som en 4-nämnds struktur med en stor samhällsbyggnadsnämnd) men att under mandatperioden hävda att diskussionen inte ska tas förrän efter valet och sedan när det har varit val säga att man borde ha diskuterat tidigare för att göra ändringar gör det svårt med förbättringsåtgärder.

Att antalet arvoderade tjänster ökar, att arvoderingen för moderatrådet (även kallat oppositionsråd) samt att arvoderingen även i fortsättningen kommer att ske utifrån riksdagsledamotsarvodena är inget vänsterpartiet ställer upp på. Vi stödde majoritetens förslag till rambudget för KS och KF men vi vill använda pengarna till annat än 2 miljoner i ökade arvoden.

Majoriteten valde att låta barnen betala!

Visst var det en brutal ekonomisk kris. Visst gick den kommunala ekonomin på knäna. Det var inte skäl nog att låta barnen betala.

”Jag önskar att vi varit bättre på att berätta om det stora arbeta vi lagt ner på att få ekonomin i balans och få till ett tydligt politiskt ledarskap” – Jens Persson (C) i Strengnäs tidning

Vi i Vänsterpartiet Strängnäs tycker det hade varit bättre om man lagt ned det stora arbetet på att säkra kvaliteten inom skola och omsorg.

Vi har visat i våra förslag till budget, från förra valet och framåt, hur man kan finansiera en välfärd och hantera den kommunala ekonomin utan att skära ned på utbildning och stöd till barn och ungdomar. Det var till priset av en större skattehöjning än 90 öre (vi sa 1:50). Det står vi fast vid. Strängnäsalliansen linje med kontinuerliga osthyvelsbesparingar skapar bara bristande budgetdisciplin och en verksamhet utan ekonomisk styrning… och ger en konstant sänkning av kvaliteten in om skola och omsorg. Den nuvarande majoriteten skar ner på ett mer direkt sätt, med effekten att ekonomin kan hanteras, men skolan går under och omsorgspersonalen går på knäna.

Vänsterpartiet ser det som självklart att temporära förändringar i kommunens ekonomi ska hanteras genom att resultatet påverkas. Det gör inget om kommunen går back under något/några år om man sedan har disciplin nog att hämta igen det när ekonomin har vänt igen. I detta fall klarade vi att budgetera utan förlust.

Gammal hederlig keynesiansk politik fungerar, man satsar i lågkonjunktur och stramar åt i högkonjunktur. Problemet i Strängnäs är att man varit dålig på det senare och under allt för lång tid levt med en skattenivå som inte varit anpassad till verkligheten och de kvalitetskrav som finns.

Strängnäsalliansen la grunden med sin orealistiska skattepolitik och majoriteten gjorde ett aktivt val att hellre spara på barnen än att låta oss alla vara med att betala. Det är inte ett val vi skulle ha gjort!

Vänsterpartiet satsar på omsorgen

I dagens Eskilstuna Kuriren med Strängnäs tidning så skriver två av kommunens anställda inom omsorgen ett debattinlägg angående frånvaron av satsningar inom deras område och löneskillnaden mellan en undersköterska och ett kommunalråd.

Vi kan bara konstatera att Vänsterpartiet i Strängnäs som enda parti har gjort en del av vad de efterfrågar.

I vårt förslag till rambudget för 2011 så la vi 13 miljoner, utöver nödvändig nivå för bibehållen kvalitet, på en utökning av personaltätheten inom omsorgen. En satsning som inget annat parti var i närheten av.

Vi hade också med en sänkning av de politiska arvodena genom att förändra beräkningsgrunden till 10 basbelopp per år och inte en riksdagsledamots lön. Det skulle ge en timlön för ett heltidsarvoderat kommunalråd på drygt 200 kr/timme. Det ser vi som en mer rimlig ersättning.

Maratondebatt i E-kuriren

Det är inte ofta som Eskilstuna-Kurirens åsikts/debattsida ger utrymme för långa debatter, men nu har en pågått i ett antal inlägg.

Det började med den övriga oppositionens inlägg om majoritetens tillkortakommanden den 30 maj.

Fortsatte med vår reaktion en vecka senare.

Moderaterna svarade oss 14 juli, tyvärr saknas inlägget på e-kuriren (den elektroniska varianten alltså).

David svarade moderaterna.

Maria von Beetzen lämnade en kort kommentar.

David svar kan man läsa i ekuriren.

Vi får väl se om debatten nått slutet men den är nu en av de längre som kuriren hållit igång med V inblandat.