Skip to main content

Vi delar uppfattningen att politiken svikit de äldre

Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

I dagens Eskilstuna-Kuriren skriver Gunnar Degerman på debattsidorna att politikerna har svikit de äldre. I stort är insändaren ett eko av V Strängnäs politik.

Det är oacceptabelt att socialnämnden inte får de resurser som behövs för att säkerställa en god vård. Vi har sagt och skrivit det förut, majoriteten (S, C, Fp, Mp) har valt en låg skattesats före acceptabla förhållanden inom omsorgen. Högeroppositionen är ju inte heller bättre, Moderaterna, Sp och Kd antydde till och med att det fanns miljoner över i Socialnämndens budget som med lätthet skulle kunna fördelas om till mer personal. Hade det varit så lätt att lösa det som Gunnar Degerman skriver  om så hade han inte behövt skriva insändaren.

Precis som han skriver så kan vi inte heller rekrytera personal till en verksamhet där de vet att de inte kommer kunna ta hand om de äldre på ett sätt som de själva finner acceptabelt och inte heller få den lön de förväntar sig.

Jag kan garantera att vi i fullmäktige, kommunstyrelsen och socialnämnden kommer att fortsätta att stå för samma linje som hittills.

Det behövs alltid effektiviseringar men i nuläget är det nödvändigt att tillföra skattemedel för att garantera en bra omsorg och bibehålla en bra kommunal service i övrigt (inte minst inom skolan). Verksamheternas nivå måste hållas uppe även när ekonomin knakar. Däremot så ska vi stå för våra egna kostnader, det är inte ok att skjuta kostsamma investeringar och underhåll framför sig för att uppnå det som Degerman skriver om. Det ska betalas med skattemedel.

David Aronsson
Ordf. V Strängnäs

Nya partiledare

Skrivet av Lasse P den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Va skönt och bra att Jonas Sjöstedt nu har klivit fram och deklarerat att han vill bli partiledare! Det var ett mycket välkommet besked! Dessutom har han redan tidigare sagt att han är för ett delat ledarskap; en man och en kvinna. Det tror jag också starkt på.  Hoppas nu bara inte att det nödvändiga politiska utvecklingsarbetet inom partiet därför, alltså p.g.a. fokuseringen på partiledarfrågan, nu stannar upp.  Det är också nödvändigt.  (Det som kommer här nedan har jag skrivit i en kommentar på ett inlägg av min partivän Patrik Renfors på Facebook. Jag tror att det kanske också kan stå för sig självt)

Jag tycker inte man kan säga att media har gjort ett dåligt arbete i bevakningen av partiledarfrågan inom V: Att den kommit upp nu beror väl mest på att Lars Ohly redan har börjat kratta manegen inför kongressen nästa år. Jag säger inte att det är fel, men det har ju tydligare fört upp frågan om vem som ska leda partiet efter kongressen 2012. Sen gick korken ur flaska när Lena Olsson gick ut och deklarerade Dalarnas DS uppfattning. Förstår inte snacket om mediedrev när det gäller medias rapportering i den här frågan. Tycker t o m DN idag på nyhetsplats hade en saklig redogörelse för läget. Min uppfattning är att Lasse O inte har tillräckligt förtroende inom väljarkåren, det räcker inte att har haft det inom partiet. Han har dessutom lett partiet i fyra förlustval i rad.

Vi behöver ledare som inte förknippas med begreppet kommunism. Visst gjorde Josefsson ett tendentiöst program, men det byggde på vad Ohly sagt och gjort under åren. Jag tro det bara var på en punkt Josefsson kunde beslås med att komma med felaktiga uppgifter. Det finns ingen anledning att Jonas Sjöstedt, som jag tillsammans med Josefin Brink vill se som våra nya partiledare 2012, skulle utsättas för ett liknade mediedrev som det Ohly då utsattes för. Han har ett annat politiskt förflutet, utan framskjutande positioner vare sig i ungdomsförbundet eller i partiet under den period partiet inte var så tydlig i sitt avståndstagande av ”Sovjetkommunismen”. Jag tycker att Sjöstedt sen han kommit tillbaka till Sverige tydligt visat vilken bra kommunikatör han är och hur påläst och skicklig debattör han är. Att han dessutom mycket flitigt publicerar sig och visar framfötterna och visar en starkt politisk drivkraft gör honom inte sämre som en stark partiledarkandidat. Dessutom sticker han inte ut politiskt inom partiet, med det menar jag att han inte lätt kan etiketteras vare sig som det ena eller andra.

                                    Lasse Pettersson

Inga besparingar!

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

[Framfört på kommunfullmäktige den 13/12 2010 gällande Strategisk plan 2011-2014 och Årsplan år 2011 med budget 2012-2013, läs även Strängnäs tidning angående socialnämnden, samt åter igen Strängnäs tidning om inlåsta äldre]

KF 10 Strategisk plan

Jag tänkte bara börja med att säga att vi har fått bra underlag och bra stöd från förvaltningen. Vi vet på decimalen hur många tjänster inom skola och omsorg som vårt förslag medför…

Så jag kan bara delvis hålla med om kritiken. [Hård kritik framfördes av högeroppositionen angående möjligheterna att få underlag]

Jag får väl lov att erkänna att även om jag tycker att uppdelningen mellan årsplan och strategisk plan var bra så har vi nog inte riktigt fått grepp om modellen.

Vår strategiska plan är i stort identisk med vårt kommunpolitiska program… eftersom de helt enkelt beskriver samma sak, vad vi vill att kommunen ska arbete för under mandatperioden.

I korthet så kan man väl säga att vi vill att kvalitetsnivån på kommunens insatser bör bibehållas på minst samma nivå över tid. Det är inte ok att elever i skolan eller äldre i omsorgen under enstaka år drabbas hårt av nedskärningar ur perspektivet att alla kommunmedborgare ska behandlas likvärdigt.

Vi vill ha en kommun som växer med kvalitet och inte bara som sovstad åt Stockholm, i det ligger bland annat en stark och välfungerande kommunal verksamhet i allt från skola till näringslivsenhet.

Vi ska inte locka med låg kommunalskatt, strandtomter och fina villor. Strängnäs styrka borde ligga i att vara en kommun där barn, vuxna och äldre får en god kommunal service. Där det finns jobb så att man kan välja på att jobba lokalt eller att pendla.

[framfört som fortsättning på ovan, men avsett för § 11 nedan]

Vi har ju tjatat om det förut. Om man säger något i valrörelsen så får man lov att stå för det 3 månader senare.

Ett visst mått av populism är väl nödvändigt i en demokrati där väljarna inte orkar och hinner sätta sig in i allt var partierna säger.  Men inte så här…

” Vi satsar på lärarna! Lärartätheten ska öka i skola och förskola och fortbildning prioriteras” … kunde inte sagt det bättre själv. Detta står i majoritetens strategiska plan. En av få saker som inte bara är fokus på någon sorts odefinierad kvalitet och framhävande av alternativ till den kommunala skolan.

Majoriteten säger också i den strategiska planen att personaltätheten inom äldrevården ska öka.

Årsplanen är tänkt att komplettera den strategiska planen, inte motsäga den. I årsplanen läser jag …. Inga satsningar 2011, nedskärning med 2-3 % 2012, inga satsningar 2013.

”Vi satsar på lärarna!!”… som sagt var.

Moderaterna, med stödpartier, har ju valt att mörka 2012 och 2013… kanske är smart och populistiskt, men inte i enlighet med kommunallagen. Vi har ju hört att 2011 ser tungt ut, men jag skulle säga att 2012 inte är lättare.

Moderaterna har sin vana trogen föreslagit orealistiskt stora nedskärningar vilket Erik (Berg, SP) också nämnde, tre veckor innan budgetårets början.

KS ska spara 8 miljoner som helårseffekt. Vad räknar ni med som genomförandetid och egentlig nedskärning. Med uppsägningstider i snitt runt 6 månader i beräkningen så föreslår ni ju nedskärningar på närmre 20% av KS budget. Jag ser det som fullständigt orealistiskt att genomföra under ett år med någorlunda bibehållen kvalitet. Men det kanske bara är propaganda?

Detta är precis samma medicin som när ni styrde och det lär väl resultera i lika dålig budgetdisciplin och underminerat resultat som då.

Sen försöker de vara roliga också… Personaltätheten ska upp på äldreboendena. 3 miljoner finansieras inom ram… ergh… om det var så lätt att höja personaltätheten så undrar ju i alla fall jag varför ni och majoriteten aldrig lyckats förut. Sen tycker jag ju att man bör peka på vad som ska prioriteras ned också.

Vänsterpartiet förutsätter att våra väljare är bland de som anser att det är värt att betala en dryg hundralapp i månaden för att få ännu bättre kommunal service.

Vår årsplan baseras på vårt kommunalpolitiska program för mandatperioden.

Ni kan se ovan vad vi föreslår utöver bibehållen kvalitet.

Vi föreslår bland annat återställning av tidigare nedskärningar inom skolan inkluderat högstadiet (så att lärartätheten når 8,6) och ökad personaltäthet inom omsorgen samt en fortsatt satsning på arbetslösa ungdomar och borttagen avgift på kulturskolans kurser.

Vi är i återställandefasen av en ekonomisk kris skapad av storfinansen. Eftersom vi knappast kan komma åt dom på kommunal nivå så får vi alla hjälpa till att betala. Vänsterpartiet ser det som oacceptabelt att skolelever och äldre ska få ta hela smällen. De förtjänar den nivå på verksamheten som vi alla säger oss vilja ha.

Därför föreslår vi att fullmäktige i samband med budgetbeslutet även tar beslut om en ny skattesats så att vi kan uppfylla de vallöften som vi alla gav.

Jag yrkar…

  1. Avslag på KS förslag till strategisk plan
  2. Att Vänsterpartiets förslag till strategisk plan antas i sin helhet.

KF 11 Årsplan

Jag yrkar

  1. Avslag på kommunstyrelsens förslag.
  2. Att Vänsterpartiets förslag till årsplan för 2011 med  budget för 2011-2013 antas i sin helhet samt att nämndernas beslut om budget för 2011 följaktligen rivs upp och anpassas till ny rambudget för 2011.
  3. Att skattesatsen fastställs till 22:30

Yrkandena sker med hänvisning till Kommunallagen (1991:900) 8 kap 4§ tredje stycket, 8 kap 9§ andra stycket.

Miljöinvesteringar ska betalas gemensamt

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är vad vi framförde i KF gällande ny anslutningstaxa för VA. Se även Strängnäs tidning.

KF §12
Områden omvandlas ju vare sig vi vill eller inte. Det är inte alltid avloppslösningarna är sådana att det lämpar sig att 200 fritidshus blir permanenta.
När kommunen går in och skapar ett verksamhetsområde så skapar det en väldig turbulens och med en ytterligare höjd taxa, det blir nu runt 200 000 kr för en normalstor tomt, så riskerar omvandlingen att ske gradvis och långsamt med avloppslösningar som inte alltid är optimala.
Det är ett samhällsintresse att avloppssystemen är väl utbyggda och att alla hus (i alla fall i närhet till vatten) har bra avloppslösningar.

[Fortsatt debatt gällde om skattepengar var aktuella att använda eller inte]

Vi är ju alla överens om att det är på grund av miljöskäl som vi ansluter områden. Varför skulle man då inte kunna använda skattepengar. Det gör vi ju för andra miljöinvesteringar.

Jag yrkar…

  1. Avslag på attsats 1 i kommunstyrelsens förslag till beslut
  2. Att merkostnader vid anslutning av omvandlingsområden även delfinansieras genom kommunens investeringsplan som en miljöinvestering.

David Aronsson, Vänsterpartiet