Skip to main content

Öppet brev till Stefan Jakobsson (SD)

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Hej Stefan,

Det är synd att debatter i fullmäktige av någon sorts självbehärskning inte kan pågå hur länge som helst. Debatten mellan er i Sverigedemokraterna och alla andra på senaste fullmäktige klargjorde en hel del. För de som eventuellt tvivlat på SDs rötter i den rasistiska 80-talssekten Bevara Sverige Svenskt så blev det plågsamt tydligt. Din partikollegas allt mer irriterade utrop över att svenskar ska gå före gav verkligen vibbar till kanske inte 30-talet men i alla fall till BSS.

Ni pratade om att flyktingmottagandet nått en gräns i Sverige och Strängnäs för att ni tycker att vi inte längre har råd. Att nedskärningar, eller kanske snarare brist på tillräckliga resurser, inom socialnämndens och Barn- och utbildningsnämndens områden skulle kunna kopplas till det ytterst begränsade flyktingmottagande som Strängnäs avtal med Migrationsverket ger upphov till. Det är förstås totalt nonsens men som många påpekade är det också en hemsk jämförelse och verkligen som att jämföra småspik med äpplen. Det finns väldigt många prioriteringar inom kommunen som avgör vilka resurser som läggs på olika ställen. Att jämföra hjälpen till en flykting som flyr för sitt liv med personaltätheten i skolan är avskyvärt, men logiskt om man anser att svenskars människovärde på något sätt är oändligt högre än främlingars.

När fullmäktige då under rätt lång tid debatterat frågan och ni propagerat hårt för att ”det måste finnas en gräns” och vi andra på olika sätt påpekat det orimliga i att säga till en 17-åring som flytt hit att vi tyvärr inte har råd att ta emot honom och att han minsann får fly någon annanstans så sa du en mycket underlig sak. ”De som tagit sig hit ska självklart tas om hand” och att vi ”aldrig någonsin kasta ut någon som tagit sig hit och som får asyl”.

Va?!

Efter en lång debatt där du och din partikollega propagerat för en SD-gräns på säg 20 flyktingar, för att ni anser att svenskar går före, så försvann plötsligt gränsen, eller vad menade du? För när den 21:a flyktingen kommer hit, vad har du tänkt att göra då? Finns det då en ekonomisk SD-gräns eller gäller asylskäl fortfarande?

Det går inte att framstå som snäll och trevlig och samtidigt säga att svenskar går först och att vi inte har råd att hjälpa de som lyckas ta sig hit. Någon gång måste man välja. När den av polisen torterade och våldtagna politiska aktivisten från Egypten står framför dig och ber om hjälp, men SD-gränsen på hur många ni anser att vi har råd att hjälpa är passerad. Vad gör du då? Skickar du tillbaka henne till polisen?

SDs politik är saknar medmänsklighet och solidaritet. Det går inte att gömma sig bakom siffror och felaktiga ekonomiska resonemang. Att som ni begärde debattera flyktingmottagande ur rent ekonomiska termer går inte. Till slut måste man välja om man är främlingsfientlig eller inte, om lärartätheten är värd att indirekt döda (en främling) för eller inte.

För mig är det självklart att Sverige, och Strängnäs, tar emot de människor som flyr hit. Det är skrämmande att du inte ser problemet med att sätta en prislapp på människors liv.

David Aronsson
Vänsterpartiet

Vill ni se debatten så finns alla fullmäktigesammanträden som websändningar här https://strangnas.webcasterplay.net/

Två månader kvar…

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden, Val 2014.

Det är ungefär två månader till valet. Det märks att det är valrörelse. Tonen är aggressiv och många partier försöker nu samla ihop krafterna för att övertala medborgare att rösta på JUST de. Lagom innan valet brukar olika former av populism att framträda. I de tidigare valen brukade tex folkparitet att föreslå något rasistiskt eller idiotisk.

Valet 2010 lovade moderaterna studentlägenheter. De lägenheter har vi inte sett än. Moderaterna föreslog nu igen studentbostäder. Men jag vill ändå återgå till folkpartiet. Folkpartiet’s budskap idag är ”feminism utan socialism”. Nu har t o m Björklund svarat ja på frågan huruvida han är feminist. Det är givetvis båda roligt och tragiskt att folkpartiet som inte nämnt feminism särskilt mycket under de senaste 4 åren har nu börjat prata om feminism lagom innan valet. Analys behöver inte vara så avancerad. Opinionsläget för Mp och FI ser hyfsad bra ut. Partiet vill nämligen börja locka väljare som har gått till FI och MP. Det är en känd form av populism som utmärker hela folkpartiet. Partiet som föreslår saker, eller som pratar om sakfrågor när de har medvind. Tror folkpartiet. Förut pratade partiet med medborgarskapstest, förbud mot burka. De föreslog det i förhoppning för att värva några potentiella väljare som kan tänka sig att rösta på något annat.

Nu pratar FP om något jättefint, nämligen feminism. Men feminism utan socialism. Partier som FI, MP, och FP vill cementera en idédebatt som innebär att feminism kan placeras utanför socialism. Den här feminism är givetvis liberal. Hur ser den ut egentligen? Individualistiskt, exkluderande, och helt saknar förståelse för strukturer. Det är inte den feminismen som bidrar till arbetarklassens välstånd. Det är ingen feminism som tar de strukturella problemen på allvar. Det är feminism som propagerar för kvotering i bolagsstyrelse. Som om det vore problemet i dagens Sverige. Det behövs en feminism som tar de arbetslösa, utförsäkrade kvinnor på allvar, det behövs en feminism som vill jämställa lönerna.

Ibrahim A. Alkhaffaji
Strängnäs

”Jag yrkar avslag på förslaget till beslut att minska antalet särskilda boendeplatser på Solvändan med 24 platser”

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är i huvudsak vad Tanja Henriksson, Vänsterpartiets ledamot i Socialnämnden, framförde när frågan om att minska boendeplatser på Solvändan beslutades den 29 oktober 2013. Vänsterpartiet var det enda partiet som röstade mot en minskning, övriga oppositionspartier accepterade en nedskärning så länge de äldre inte behövde flytta.

”En minskning av antalet platser på Solvändan innebär att personalen inom äldreomsorgen minskar ytterligare. Vänsterpartiet ser det som en mycket kortsiktig lösning när pengarna inte räcker till.

Vi anser att förskjutningen mot att allt fler äldre ska bo kvar i sitt ordinära boende och få sin omsorg genom hemtjänsten gått alldeles för långt. Det är bara en månad sedan som SN hade besök av enhetscheferna från kommunens hemtjänst. Alla var oroliga över den personalminskning som skett, många blev sjuka och några hade sagt upp sig. ”Fortsätter det så här så kommer vi inte att ha kvar någon kommunal hemtjänst” var vad man sa.

I det här läget skriver man i beslutsunderlaget ”att fler personer bor kvar hemma i ordinärt boende”…..medför troligen ökat behov av hemtjänst och hemsjukvård.

Troligen….det kommer att öka behovet av personal inom hemtjänsten eller hur tänker man sig, bibehållen personalstyrka innebär ju i det fallet kraftiga nedskärningar i förhållande till volymökningen.
Samtidigt tvingas de av våra äldre som inget hellre vill än att flytta till ett särskilt boende till fortsatt ensamhet och hemtjänstpersonal som alltid har bråttom. Det är vad jag fått ta del av vid samtal inför beslutet om Solvändan. Man ska inte, som Gertrud Sigurdsen, socialminister 1985 – 89, skrev på DN Debatt den 18 oktober 2013, som gammal behöva bli utsatt för tvångsvård i sitt eget hem.

Alla som önskar sig ett äldreboende ska ha rätt till det. De flesta vill säkert bo hemma så länge som möjligt, men det finns en gräns för hur länge man orkar. Sen blir man beroende av en gammal make/maka, de till åren komna egna barnen eller hemtjänsten. Det här är också en jämställdhetsfråga då de flesta som tar hand om sina föräldrar / svärföräldrar är kvinnor, det är dom med den lägsta lönen och därmed dom som går ner i arbetstid för att orka och hinna med.

Vi har i kommunen höga sjuktal särskilt inom socialnämndens och BoUnämndens områden, inom SN många gånger säkert till följd av en alltför låg personaltäthet. I den konsekvens- och riskanalys som finns för Solvändan står i sammanfattningen av risker för de olika personalkategorierna som berörs att förändringarna ”kan upplevas både psykiskt och fysiskt påfrestande och leda till stress och ohälsa”. Dessutom kan omvårdnadspersonalen räkna med fler delade turer, mer kvälls- och helgarbete, vilket även skulle gälla sjuksköterskorna.
Detta i en situation då sjuktalen redan är höga.

Så till Mål och budget 2014 för Socialnämnden.

  • Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om ansvaret för personer med demenssjukdom och bemanning i särskilda boenden kommer att gälla från 2015. Det kommer enligt Mål och budget för Socialnämnden att innebära ett stort ökat behov av personal för att tillgodose kraven om god vård och omsorg för Strängnäs kommuns äldreboenden.
  • Antalet demensplatser med högre personaltäthet ska öka med 10 % per år de närmaste åren. ( En väldigt försiktig ökning med tanke på hur många demenssjuka som idag saknar för dem adekvata boendeenheter.)
  • Behovet av antalet korttidsplatser kommer att utredas. Kanske kommer vi att ha ett större behov av korttidsplatser än de vi har idag, med fler äldre i ordinärt boende torde behovet av avlastning öka.

    • Alltså, allt detta kräver förmodligen kraftigt ökade personalresurser.

    Att i detta läge som en mycket kortsiktig lösning på en budget som inte är i balans minska antalet platser på Solvändan är för oss i Vänsterpartiet helt fel väg att gå. Beslutet om en minskning av platser på Solvändan är bara en ytterligare nedskärning av en redan hårt utsatt personal inom äldreomsorgen. Vad vi behöver och som vi i Vänsterpartiet i vårt förslag till budget har utrymme för, är en ökning av personal inom äldre- och demensomsorgen.

    Jag yrkar avslag på förslaget till beslut att minska antalet särskilda boendeplatser på Solvändan med 24 platser.
    I det förslag till Årsplan med budget för 2014 som Vänsterpartiet lagt så finns pengar avsatta för en bibehållen verksamhet inom socialnämndens verksamhetsområde.”

    Hellre skattehöjning än nedskärningar på barn och äldre

    Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

    Detta är den långa ursprungsversionen av den insändare som var i nätupplagan av Eskilstuna-kuriren/Strängnäs tidning den 29 oktober 2013.

    Det är lite spännande att varje år höra samma debatt. Det är inte riktigt lika spännande att varje år behöva påpeka samma sak. Barn och utbildningsnämnden (BUN) och Socialnämnden (SN) står för drygt 80% av den kommunala budgeten. Om då alla partier säger att de vill öka personaltätheten, ge mer resurser till skola, vård och omsorg, så är det ju faktiskt rätt enkelt att se att justeringar i de återstående 20% av den kommunala budgeten inte kommer att vara något avgörande steg för att uppfylla vallöftena.

    I den preliminära budget som majoriteten drog genom fullmäktige i juni så låg det besparingar jämfört med förväntat behov 2014 på 23 miljoner på BUN och 15 miljoner på SN (oräknat de besparingar som skulle genomföras som en del av budgeten för 2013 men inklusive behovsuppräkning pga exempelvis fler/färre barn och äldre). Det är det beskedet som nämnderna nu försöker anpassa sig till. Att skatteintäkterna ökat med 12 miljoner sedan den preliminära budgeten togs är bra men är inte tillräckligt för att göra att majoriteten undviker nedskärningar inom de områden där satsningar behövs. De lönekostnader som Fredrik Lundgren nämnde i tidningsartikeln den 26 okt, de som nämnden inte kan täcka alls, uppgår till nära 15 miljoner.

    Strängnäspartiet (SP), som inte vill höja skatten, lyfte SN 3 miljoner mer än behovet men drog ned BUN med 6 miljoner. Vi delar inte SPs syn på skattehöjning. Det går inte att satsa ordentligt på både barn och äldre om man inte höjer skatten. Vad påverkar Strängnäs attraktionskraft mest, svarta rubriker om underskott, besparingar på äldre och dåliga skolresultat, eller en högre skattesats än medelkommunen? Vi föreslår en skattehöjning som blir ca 200 kr/mån för en normalinkomsttagare, skulle det medföra att de flyttar/inte flyttar in? Det tror inte vi.

    Vänsterpartiet prioriterade också om mellan nämnderna, 12 miljoner flyttades till BUN och SN. Det hade fortfarande medfört en minskning av platser på Solvändan för att spara på löner och en sänkning av elevpengen. Därför föreslog vi en höjning av skattenivån för att kunna leva upp till våra löften om höjd personaltäthet. Vi hade kunnat låta Solvändan vara kvar som nu, renoverat och låtit äldre i kommunen välja om de vill bo hemma eller ett boende. Vi hade höjt elevpengen. Detta för att skattehöjningen gör att BUN kan öka 9 miljoner utöver förväntat behov och SN 17 miljoner (dvs totalt 40 resp 38 miljoner tillskott för BUN respektive SN). Inget annat parti än V föreslår det och det är därför partier som SP, som istället för skattehöjning föreslår stora nedskärningar i den kommunala förvaltningen, fortfarande skulle tvingat BUN att skära ned.

    Vi är rätt säkra på att många socialdemokrater hellre skulle ha drivit vår politik än den de nu för i sin borgerliga majoritet. Den förvåning som Strängnäspartiet uttryckte i sin debattartikel (14 okt) över den politik som Socialdemokraterna för i majortiet är snarare en återkommande chock för oss som står till vänster. Personalnedskärningar inom äldrevården (något annat är inte Solvändanbesparingen), sänkt elevpeng och hemtjänsten som en öppen marknad för vinstdrivande företag. Det är inte vad vi förväntar oss av en majoritet där S (och Mp) står för de flesta mandaten.

    David Aronsson, ledamot i KF
    Tanja Henriksson, ledamot i SN
    Sandra Blanksvärd, ersättare i BUN
    Peter Hjukström, styrelseledamot

    Vänsterpartiet Strängnäs