Skip to main content

”Jag yrkar avslag på förslaget till beslut att minska antalet särskilda boendeplatser på Solvändan med 24 platser”

Detta är i huvudsak vad Tanja Henriksson, Vänsterpartiets ledamot i Socialnämnden, framförde när frågan om att minska boendeplatser på Solvändan beslutades den 29 oktober 2013. Vänsterpartiet var det enda partiet som röstade mot en minskning, övriga oppositionspartier accepterade en nedskärning så länge de äldre inte behövde flytta.

”En minskning av antalet platser på Solvändan innebär att personalen inom äldreomsorgen minskar ytterligare. Vänsterpartiet ser det som en mycket kortsiktig lösning när pengarna inte räcker till.

Vi anser att förskjutningen mot att allt fler äldre ska bo kvar i sitt ordinära boende och få sin omsorg genom hemtjänsten gått alldeles för långt. Det är bara en månad sedan som SN hade besök av enhetscheferna från kommunens hemtjänst. Alla var oroliga över den personalminskning som skett, många blev sjuka och några hade sagt upp sig. ”Fortsätter det så här så kommer vi inte att ha kvar någon kommunal hemtjänst” var vad man sa.

I det här läget skriver man i beslutsunderlaget ”att fler personer bor kvar hemma i ordinärt boende”…..medför troligen ökat behov av hemtjänst och hemsjukvård.

Troligen….det kommer att öka behovet av personal inom hemtjänsten eller hur tänker man sig, bibehållen personalstyrka innebär ju i det fallet kraftiga nedskärningar i förhållande till volymökningen.
Samtidigt tvingas de av våra äldre som inget hellre vill än att flytta till ett särskilt boende till fortsatt ensamhet och hemtjänstpersonal som alltid har bråttom. Det är vad jag fått ta del av vid samtal inför beslutet om Solvändan. Man ska inte, som Gertrud Sigurdsen, socialminister 1985 – 89, skrev på DN Debatt den 18 oktober 2013, som gammal behöva bli utsatt för tvångsvård i sitt eget hem.

Alla som önskar sig ett äldreboende ska ha rätt till det. De flesta vill säkert bo hemma så länge som möjligt, men det finns en gräns för hur länge man orkar. Sen blir man beroende av en gammal make/maka, de till åren komna egna barnen eller hemtjänsten. Det här är också en jämställdhetsfråga då de flesta som tar hand om sina föräldrar / svärföräldrar är kvinnor, det är dom med den lägsta lönen och därmed dom som går ner i arbetstid för att orka och hinna med.

Vi har i kommunen höga sjuktal särskilt inom socialnämndens och BoUnämndens områden, inom SN många gånger säkert till följd av en alltför låg personaltäthet. I den konsekvens- och riskanalys som finns för Solvändan står i sammanfattningen av risker för de olika personalkategorierna som berörs att förändringarna ”kan upplevas både psykiskt och fysiskt påfrestande och leda till stress och ohälsa”. Dessutom kan omvårdnadspersonalen räkna med fler delade turer, mer kvälls- och helgarbete, vilket även skulle gälla sjuksköterskorna.
Detta i en situation då sjuktalen redan är höga.

Så till Mål och budget 2014 för Socialnämnden.

  • Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om ansvaret för personer med demenssjukdom och bemanning i särskilda boenden kommer att gälla från 2015. Det kommer enligt Mål och budget för Socialnämnden att innebära ett stort ökat behov av personal för att tillgodose kraven om god vård och omsorg för Strängnäs kommuns äldreboenden.
  • Antalet demensplatser med högre personaltäthet ska öka med 10 % per år de närmaste åren. ( En väldigt försiktig ökning med tanke på hur många demenssjuka som idag saknar för dem adekvata boendeenheter.)
  • Behovet av antalet korttidsplatser kommer att utredas. Kanske kommer vi att ha ett större behov av korttidsplatser än de vi har idag, med fler äldre i ordinärt boende torde behovet av avlastning öka.
  • Alltså, allt detta kräver förmodligen kraftigt ökade personalresurser.

    Att i detta läge som en mycket kortsiktig lösning på en budget som inte är i balans minska antalet platser på Solvändan är för oss i Vänsterpartiet helt fel väg att gå. Beslutet om en minskning av platser på Solvändan är bara en ytterligare nedskärning av en redan hårt utsatt personal inom äldreomsorgen. Vad vi behöver och som vi i Vänsterpartiet i vårt förslag till budget har utrymme för, är en ökning av personal inom äldre- och demensomsorgen.

    Jag yrkar avslag på förslaget till beslut att minska antalet särskilda boendeplatser på Solvändan med 24 platser.
    I det förslag till Årsplan med budget för 2014 som Vänsterpartiet lagt så finns pengar avsatta för en bibehållen verksamhet inom socialnämndens verksamhetsområde.”

    Hellre skattehöjning än nedskärningar på barn och äldre

    Detta är den långa ursprungsversionen av den insändare som var i nätupplagan av Eskilstuna-kuriren/Strängnäs tidning den 29 oktober 2013.

    Det är lite spännande att varje år höra samma debatt. Det är inte riktigt lika spännande att varje år behöva påpeka samma sak. Barn och utbildningsnämnden (BUN) och Socialnämnden (SN) står för drygt 80% av den kommunala budgeten. Om då alla partier säger att de vill öka personaltätheten, ge mer resurser till skola, vård och omsorg, så är det ju faktiskt rätt enkelt att se att justeringar i de återstående 20% av den kommunala budgeten inte kommer att vara något avgörande steg för att uppfylla vallöftena.

    I den preliminära budget som majoriteten drog genom fullmäktige i juni så låg det besparingar jämfört med förväntat behov 2014 på 23 miljoner på BUN och 15 miljoner på SN (oräknat de besparingar som skulle genomföras som en del av budgeten för 2013 men inklusive behovsuppräkning pga exempelvis fler/färre barn och äldre). Det är det beskedet som nämnderna nu försöker anpassa sig till. Att skatteintäkterna ökat med 12 miljoner sedan den preliminära budgeten togs är bra men är inte tillräckligt för att göra att majoriteten undviker nedskärningar inom de områden där satsningar behövs. De lönekostnader som Fredrik Lundgren nämnde i tidningsartikeln den 26 okt, de som nämnden inte kan täcka alls, uppgår till nära 15 miljoner.

    Strängnäspartiet (SP), som inte vill höja skatten, lyfte SN 3 miljoner mer än behovet men drog ned BUN med 6 miljoner. Vi delar inte SPs syn på skattehöjning. Det går inte att satsa ordentligt på både barn och äldre om man inte höjer skatten. Vad påverkar Strängnäs attraktionskraft mest, svarta rubriker om underskott, besparingar på äldre och dåliga skolresultat, eller en högre skattesats än medelkommunen? Vi föreslår en skattehöjning som blir ca 200 kr/mån för en normalinkomsttagare, skulle det medföra att de flyttar/inte flyttar in? Det tror inte vi.

    Vänsterpartiet prioriterade också om mellan nämnderna, 12 miljoner flyttades till BUN och SN. Det hade fortfarande medfört en minskning av platser på Solvändan för att spara på löner och en sänkning av elevpengen. Därför föreslog vi en höjning av skattenivån för att kunna leva upp till våra löften om höjd personaltäthet. Vi hade kunnat låta Solvändan vara kvar som nu, renoverat och låtit äldre i kommunen välja om de vill bo hemma eller ett boende. Vi hade höjt elevpengen. Detta för att skattehöjningen gör att BUN kan öka 9 miljoner utöver förväntat behov och SN 17 miljoner (dvs totalt 40 resp 38 miljoner tillskott för BUN respektive SN). Inget annat parti än V föreslår det och det är därför partier som SP, som istället för skattehöjning föreslår stora nedskärningar i den kommunala förvaltningen, fortfarande skulle tvingat BUN att skära ned.

    Vi är rätt säkra på att många socialdemokrater hellre skulle ha drivit vår politik än den de nu för i sin borgerliga majoritet. Den förvåning som Strängnäspartiet uttryckte i sin debattartikel (14 okt) över den politik som Socialdemokraterna för i majortiet är snarare en återkommande chock för oss som står till vänster. Personalnedskärningar inom äldrevården (något annat är inte Solvändanbesparingen), sänkt elevpeng och hemtjänsten som en öppen marknad för vinstdrivande företag. Det är inte vad vi förväntar oss av en majoritet där S (och Mp) står för de flesta mandaten.

    David Aronsson, ledamot i KF
    Tanja Henriksson, ledamot i SN
    Sandra Blanksvärd, ersättare i BUN
    Peter Hjukström, styrelseledamot

    Vänsterpartiet Strängnäs

    Solidaritet och medmänsklighet

    Solidaritet och medmänsklighet

    Den senaste tiden har nynazister och Sverigedemokrater spritt flygblad i vår kommun och försökt motivera varför Strängnäs kommun inte ska ha ett flyktingboende.

    Som vanligt när de främlingsfientliga krafterna agerar är det mesta lögn, krystad propaganda och felaktigheter.

    Vänsterpartiet står upp för alla människors lika värde.

    Vi försvarar en generös asylpolitik för människor i nöd, baserat på solidaritet och medmänsklighet. Självklart ska även vi i Sverige dra vårt strå till stacken för att hjälpa flyktingar från inbördeskrigets och giftgasernas Syrien!

     

    Kalla fakta visar…

    Att under första halvåret 2013 sökte knappt 19 000 personer asyl i Sverige. Av dem var hälften från Syrien, Somalia och Afghanistan.

    Att 1,9 miljoner människor har flytt undan krig och giftgasangrepp i Syrien. Flyktinglägret Zaatari i Jordanien är numera landets fjärde största ”stad”. Libanon har tagit emot över 700 000 flyende. Sverigedemokrater och nynazister har problem med att Sverige tar emot 4 000.

    Att Migrationsverket står för kostnaderna under hela asylansökningsprocessen. En vuxen asylsökande får 71 kr/dag som ska räcka till mat och allt annat en person behöver.

    Vänsterpartiet poängsätter inte människor

    De flyktingar som får uppehållstillstånd och vill bo i Strängnäs kommun får förstås samma förmåner och skyldigheter som alla andra. Vänsterpartiet poängsätter inte människor utifrån förmåga att leverera vinst.

    Barn som har flytt hit har rätt till skolgång precis som alla andra barn som bor här. Staten betalar 68 000 kr/år för en grundskoleelev (en genomsnittselev kostar drygt 50 000 kr/år, undantaget lokaler och andra fasta kostnader).

    ”Flyktingbarn från Syrien har inte många anledningar att le” skriver FN:s flyktingorgan UNHCR på sin hemsida. De barn som skulle kunna få chansen till en fristad i Strängnäs kommun kanske finner en anledning att le?

    Vänsterpartiet tycker det är självklart att även vår fina kommun ställer upp och tar emot skyddsbehövande flyktingar från det krigshärjade Syrien. På det sättet visar vi vad verklig medmänsklighet innebär!

    Vilket land är det vi lever i om vi inte anser oss ha råd att hjälpa ett barn som flyr undan giftgasattacker?

     

    Kom med i arbetet för rättvisa och välfärd!

    Mariefred: Peter Hjukström, 0730-56 23 19, [email protected]
    Stallarholmen: Tanja Henriksson, 070-738 83 55, [email protected]
    Strängnäs: David Aronsson, 070-362 70 50, [email protected]
    Åker: Björn Karlsson, [email protected]
    Ung Vänster: Ibrahim Alkhaffaji, 073-356 96 62
    [email protected]

    Webbsida: strangnas.vansterpartiet.se
    Facebook: Strängnäsvänstern

     

    logo 200x200 

     

    Barnfattigdomen – ett växande problem i Strängnäs kommun?

    I Sverige är julen framför allt barnens helg. Men inte för alla barn. Många ensamstående föräldrar lever knapert.

    De finns ett samband mellan barnfattigdom och de senaste årens försämrade trygghetssystem. Det framkom i Rädda Barnens (RB) rapport ”Välfärd inte för alla”. I den beskrivs hur Sverige blir allt sämre på att utjämna inkomstskillnader och på att bekämpa fattigdomen.

    Av RB:s årsrapport om barnfattigdomen framgår att 242 000 barn lever i ekonomisk utsatthet. RB menar att både regeringen och alla kommuner behöver effektiva samverkande planer för att lindra och förhindra barnfattigdomen i Sverige.

    Frälsningsarmén och Stadsmissionen slår också larm om att de får allt fler hjälpsökande familjer, framför allt ensamstående mammor som behöver hjälp med både mat och kläder till sina barn.

    Hur det ser ut i vår kommun vet vi inte riktigt, men behovet av försörjningsstöd ökar och även här finns förstås barn som lever i relativ fattigdom. Dagens situation är inte acceptabel och vi vill att:
    Strängnäs kommun ska agera för att försöka lindra effekterna av regeringens politik.
    Kommunen gör en grundläggande utredning och kartläggning av barnfattigdomen för att se hur stor den är, och var den finns i kommunen.
    Samma utredning också ska presentera konkreta förslag till hur vi genom lokala satsningar kan förenkla och underlätta för barn som växer upp i fattiga familjer.

    Om detta kommer Vänsterpartiet att motionera i kommunfullmäktige.


    David Aronsson, Tanja Henriksson, Björn Karlsson, Peter Hjukström
    Vänsterpartiet i Strängnäs kommun