Skip to main content

Författare: strangnas

Skollokalsutredningen

Äntligen läggs skollokalutredningen ned! Vi är inte emot utredningar, tvärt om är utredningar en viktig del av en verksamhet för att undvika att onödiga kostnader och förhållanden som skapar dålig arbetsmiljö lever kvar av tradition och slentrian.

Det var dock uppenbart redan från början att skollokalsutredningen kom snett från starten. Det som skulle visat på om det fanns överytor blev en översikt över en lång lista på konsekvenser av eftersatt underhåll och uteblivna investeringar. Att det inte fanns några överytor som snabbt skulle kunna omsättas i minskad hyra var också, för oss, helt uppenbart.

Vi ville inte ha en nedläggning av Karinslundsskolan. Vi såg inte någon möjlighet att använda Karinslund till annan verksamhet eller någon annan anledning till att lägga ned skolan. Frågan om nedläggning av Karinslund gled också över till ett lärarbemannings och resultatproblem. De problem med vikande elevantal och dåliga resultat som skolan hade var snarare en konsekvens av elevpengssystemet och borde ha åtgärdats innan skolan lades ned.

Nu läggs alltså skollokalsutredningen ned, tyvärr tömdes Karinslund och en lång rad negativa effekter i form av bland annat förtroende för den kommunala skolan uppstod. Det hade kunnat undvikas…

Vi delar nuvarande majoritets syn på problemen, att kontinuerligt utvärdera vad lokaler används till och göra små steg mot ett effektivare användning är bättre är stora omvälvande strukturella förändringar.

Att lokalerna blir ”för stora” om fler elever börjar i privatskolor ser vi snarare som en liten del av privatskoleproblematiken.

Hellre fler lärare än spets på skolmatkvaliteten

Kommunens måltidsverksamhet, Ärtan, är en het fråga i Strängnäs. Vi delar mycket av vad tre Strängnäspartister skrev i en insändare den 5 feb och vad Jens Persson(C) framfört i media.

Ekologisk mat är viktig för att minska giftanvändning. Närodlat är också bra för kvalitet och för att det ibland ger lägre koldioxidutsläpp. Det senare är långt ifrån självklart, speciellt inte för animaliska råvaror där utsläppen är så stora att det är viktigare med låg produktionsförlust än korta transporter. Vi vill hellre se en övergång till en större andel vegetabiliska råvaror.

Däremot delar vi inte bilden av att maten har låg kvalitet och att barnen inte får den näring de behöver för att orka med skolarbetet.

Maten följer Livsmedelsverkets rekommendationer vad det gäller näringsinnehåll. Vegetariska alternativ finns alltid och ett stort utbud av olika sallader som slår de flesta lunchrestauranger. En av oss äter i stort sett dagligen lunch i skolmatsal. Det är dock inte fråga om att laga en portion i taget men kvaliteten är mer än väl jämförbar med andra lunchrestauranger.

I den bästa av världar skulle all mat lagas på varje skola och förskola med barnens medverkan. Allt skulle baseras på närodlade ekologiska råvaror. Vi prioriterar i nuläget, med stora brister i skolan, pedagogisk personal högre.

Det som dock borde åtgärdas är frånvaro av en tydlig kravnivå från politiken. Nu verkar det finnas ambitioner, men vad som förväntas uppnås är fortfarande oklart. Strängnäspartiets motion om råvaror avslogs. Ett medborgarförslag som syftade till att skolmaten skulle uppnå betyget MVG utifrån Livsmedelsverkets rekommendationer, som redan antagits av kommunfullmäktige, togs nyligen upp igen och avslogs pga. en teknikalitet. Att inte utveckla den kommunala verksamheten öppnar i sin förlängning för ideologisk baserade argument för konkurrensutsättning. Vi är förvånade att socialdemokraterna så lättvindigt accepterar det.

Lösningen på problemen är inte upphandling och privatisering. Att det skulle bli lokala aktörer som får ta hand om matproduktionen är en from förhoppning, inget mer. En upphandling medför bara att skolmatsbudgeten även måste finansiera privata aktörers overheadkostnader och vinst, det gör inte maten billigare eller bättre.

Lasse Pettersson

David Aronsson

Vänsterpartiet Strängnäs

(Insändare skickad till lokaltidningarna, ännu inte publicerad)

Vi vill inte ha mer än minimiantal i KF

Det finns ingen demokratisk eller annan rationell anledning för att ha mer än minimiantalet på 51 mandat i fullmäktige.

Diskussionerna blir inte mer levande, partierna blir inte bättre på att balansera på den tunna linjen mellan lagom samarbete och knivskarp opposition, demokratin tar inte ett steg framåt. Vad som händer är att det kostar med pengar…

…och nuvarande majoritet får fler mandat (med nu gällande politiska förutsättningar).

I grafen nedan blir det plågsamt uppenbart varför man valt just 55 (av minst 51). Det är det antal mandat där Strängnäs än så länge rel. stabila politiska förutsättningar ger maximal utdelning för partier med de storlekar som majoritetens partier har nu.

Mandatfördelning

Kongressmotioner

Vänsterpartiet Strängnäs har lämnat in tre motioner angående  valplattformen.

De behandlar arbetstidsförkortning, partiets miljöpolitik och statens roll i näringslivet.

I korthet går de ut på att vi vill att partiet verkar för en förkortning av normalarbetstiden, att partiets miljöpolitik ska bli mer synlig i valplattformen och att vi anser att staten ska öka sitt direkta ägande i svenskt näringsliv. Dessa antogs med konsensus på partiets medlemsmöte den 31 januari.

Ytterligare en motion, angående De rödgrönas utrymme i valplattformen diskuterades, men konsensus nåddes inte och motionen lämnas in enskilt av David Aronsson.

Samtliga motioner kommer även behandlas på distriktets årsmöte.