Etikett: Skola

Vänsterpartiets budgetförslag 2011

Skrivet av strangnas den 11 juni, 2010. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Pressmeddelande, Vänsterpartiets budgetförslag

Vänsterpartiet Strängnäs anser att det krävs fortsatt utveckling av de kommunala verksamheterna. I tider av hög arbetslöshet och efterdyningarna av en ekonomisk kris är det för oss främmande att späda på problemen genom nedskärningar. Vi lägger ett fullt finansierat budgetförslag med satsningar på kvalitet och minskad arbetslöshet i kommunen.

Finns det tillräckligt med lärare och förskolepersonal i nuläget? Är det acceptabelt med varsel av personal inom förskola? Är det ok att personalen inom omsorgen sliter ut sig och att omsorgskvaliteten blir lidande genom tidigare och nuvarande nedskärningar? Är det bra hushållning att satsa 2,5 miljon av skattepengar per år för att ge det privata kapitalet tillgång till hemtjänsten? Vi tycker inte det.

Satsningar

Vi lägger istället ett förslag där Barn och utbildningsnämnden och socialnämnden får täckning för de åtgärder som krävs för att kunna ha kvar nuvarande kvalitetsnivå och för de kostnader för försörjningsstöd som regeringens politik medfört. Utöver detta lägger vi pengar på bland annat…

En ökning av personaltätheten inom skola/förskola. (14 miljoner)
Ökat mediaanslag till biblioteken (0,3 miljoner)
Resurstillskott för att upprätthålla nuvarande kvalitet på gatubeläggningen (2,2 miljoner)
Personaltäthet särskilt boende, 0,48 till 0,50 (2,8 miljoner)
Personaltäthet gruppboende demens, 0,66 till 0,70 (1,3 miljoner)
Personaltäthet kortids/växel äldre 0,52 till 0,55 (0,4 miljoner)
Utökad nattbemanning särskilt boende, 2 till 3 undersköterskor/natt (8,6 miljoner)

De åtgärder vi föreslår kommer medföra ett behov av att anställa knappt 60 personer inom skola och omsorg. Det är bortsett från kvalitetsaspekterna inte minst viktigt för de undersköterskor som sparkats från vårdsektorn och de barnskötare som varslats i Strängnäs.

Finansiering

Vi anser att det finns besparingspotential, vi föreslår bland annat sänkta politiska arvoden och nedlagd Mariefredsnämnd (totalt 2,1 miljoner på KS). Det finns sannolikt möjligheter att bättre ta tillvara kompetensen i kommunhuset och minska volymen inköpt konsulthjälp, likaså att ytterligare effektivisera inköp av varor. Det är dock inget som vi kan avgöra från vår oppositions ställning. Därmed väljer vi att stå kvar vid den skattehöjning på ca 60 öre som vi föreslagit sedan 2009.

Konsekvenser av skattehöjning

Den skattehöjning vi föreslår (56 öre) medför en merkostnad för en ensamstående mamma, med två barn och 25 000 kr/mån i lön, på 140 kr/månad. För det får familjens barn tillbaka ca 620 kr/månad i form av satsning på deras skola, utöver majoritetens förslag. Mormor med boende inom den kommunala omsorgen får för sina 45 kr/månad tillbaka en ökad tillgänglighet på personal och ökad livskvalitet för ca 400 kr/månad . Familjen har alltså betalat knappt 200 kr/månad för att få tillbaka kommunal service, motsvarande minst 1000 kr/månad, och bättre livsförutsättningar och minskad risk för arbetslöshet.

Vi vill inte höja skatten, men för att ha en kommunal servicenivå inom skola och omsorg som motsvarar vad vi och många medborgare kräver och som många elever och brukare så väl behöver, så ser vi i dagsläget inget alternativ. En kommunal skattehöjning medför förstås en kostnadsökning för de grupper vi önskar hjälpa. Hjälpen de får tillbaka på ett pedagogiskt och mänskligt plan kan dock bli flera gånger större än den ökade kostnaden. Det viktigaste är att de får den kvalitetsnivå på skola och omsorg som de har rätt att förvänta sig.

Andra partiers förslag

Det är oacceptabelt att skära ned ytterligare på Barn- och Utbildningsnämnden och Socialnämnden, som den högra delen av oppositionen (i form av Moderaterna, Kristdemokraterna och Strängnäspartiet) gör i sin s.k. ”skuggbudget”. Vi ser det också som gränsfall på ohederligt att säga att en satsning görs på barn och ungdomar när tillskottet är lägre än besparingarna. (Vi misstänker dock att det är slarv med siffrorna, men det skulle inte vara första gången M och SP på grund av behov av att fokusera på gjorda omprioriteringar kallar en nedskärning för satsning)

Vi är också ytterst förvånade att Socialdemokraterna tillsammans med sina borgerliga majoritetskollegor lägger en budget även för 2011 som framstår som om man inte ger socialnämnden täckning för de kostnader som uppstår när nämnden ska försöka bibehålla samma kvalitet som under 2010. Är det hemtjänsten eller insatser för funktionshindrade man tänkt sig spara på?

Vänsterpartiet Strängnäs

2010-06-11

Nämnd		Jämförelse
tkr	Bibehållen kvalitet	S, C, Fp	M, Kd, Sp	V	V MFN korr
Kommunfullmäktige	-5854	-5805	-5800	-5855	-5855
Kommunstyrelse	-102770	-103670	-97800	-99071	-103567
Barn- och utbildningsnämnd	-629001	-628181	-623100	-643001	-709099
Socialnämnd	-491481	-484755	-471200	-504771	-525815
Kulturnämnd	-22096	-22000	-23600	-22577	-23629
Plan och byggnämnd	-5141	-5050	-5100	-5140	-5140
Miljö- och räddningsnämnd	-27106	-27052	-26800	-27107	-27107
Teknik- och fritidsnämnd	-51044	-52137	-50900	-53244	-56209
Mariefredsnämnden	-96055	-95928	-96100	-95655	0
Summa nämnder	-1430548	-1424578	-1400400	-1456421	-1456421

==================

Yrkande gällande preliminär årsplan, KF §8

Jag yrkar avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut och yrkar istället att

för budgetåret 2011 fördelas 1 456 421 tusen kronor i driftmedel för kommunens verksamhet,
driftmedlen fördelas med 5 855 tusen kronor till kommunfullmäktige, 103 567 tusen kronor till kommunstyrelsen, 709 099 tusen kronor till barn- och utbildningsnämnden, 525 815 tusen kronor till socialnämnden, 23 629 tusen kronor till kulturnämnden, 5 140 tusen kronor till plan- och byggnämnden, 27 107 tusen kronor till miljö- och räddningsnämnden, 56 209 tusen kronor till teknik- och fritidsnämnden, samt 0 kr till Mariefredsnämnden (som därmed läggs ned).

David Aronsson

Vänsterpartiet Strängnäs

===============

För ytterligare information eller kommentarer så hänvisas till

David Aronsson
[email protected], 070-362 70 50, jobb: 0155-264118

Vi accepterar den temporära flytten av Långbergsskolan

Skrivet av strangnas den 7 maj, 2010. Postad i Skolpolitik.

Efter mycket möda och stort besvär med inhämtning av fakta från föräldrar, föräldraförening, fastighetsbolag och skolledning så konstaterar vi att…

1. Långbergsskolan har för många elever inom sitt upptagningsområde. Om alla söker sig till skolan så blir det fullt. Att begränsa skolan till 200 elever som Strängnäspartiet skriver i en debattartikel skulle göra elevantalet helt fel för pedagogisk och ekonomisk effektivitet. Att begränsa intaget av elever från andra skolors områden skulle inte heller vara tillräckligt.

2. Om några år kommer skolorna vara fulla igen och en utbyggd centralt placerad Långbergsskola behövs då.

3. Köket på Storkens förskola måste byggas om innan augusti i år. Det går inte av konstruktionskäl, utrymme för barnens skolgård, detaljplan etc etc…

4. Förskolan Storken är byggd med impregnerat virke och övertrycksätts för att undvika inläckage av lukt/kemikalier till barnen. Det riskerar dock på sikt att skapa stora fuktproblem då fuktig luft trycks ut i tak och golvkonstruktionen.

Slutsats:

Gör man evakueringen av Långberget nu när det finns bra mottagande lokaler och synergieffekter som gör att Storken kan utrymmas och byggas om/ny så blir kostnaden lägre och störningen mindre, till gagn för barnen. Att istället göra den nödvändiga utrymningen till baracker om några år gör kostnaden högre och störningen större för de då inblandade barnen.

===

Pressmeddelande 2010-05-07

Vänsterpartiet accepterar flytten av Långbergsskolan

Vänsterpartiet i Strängnäs har efter interna diskussioner och kontakter med de inblandade kommit fram till att en flytt av Långbergsskolan är det minst dåliga alternativet.

Långbergsskolan lider av många år av för låg nivå på lokalunderhåll och lokalmodernisering i kombination med ett överintag av elever. Som vi ser det är det nödvändigt att åtgärda lokalerna innan skolorna om några år börjar bli fulla igen. Omfattande renoveringsarbete kommer att medföra störningar för elever, nu eller i framtiden.

Det som är avgörande för oss är Storkens akuta renoveringsbehov på grund av allvarliga arbetsmiljöproblem. Kostnaden för att använda en baracklösning för evakuering av Storken i kombination med att Långbergsskolan någon gång ändå kommer tvingas att flytta ut för att lokalerna ska kunna genomgå en ordentlig uppgradering gör frågan enklare för oss. Nu finns det bra alternativa lokaler under evakuering och tydliga synergieffekter, det kanske det inte gör senare.

En bussning av elever kommer medföra praktiska problem, men dagligen bussas elever till sina skolor i andra delar av kommunen. En väl utformad bussningslösning ser inte vi som ett stort hinder. Närheten till Vasaskolan eller Finningeskolan gör också att de elever som inte vill bli bussade till Karinslund har andra alternativ att välja på.

Vi ser det dock som ytterst olyckligt att denna förändring kommer så plötsligt och att lokalsituationen för förskolan Storken och Långbergsskolan har tillåtits bli som den nu är. Det drabbar barnen mer än vad som hade varit nödvändigt. Vi vill se mer långsiktighet i planeringen, samt en översyn av det elevpengssystem som nu används och som lockar till ett överintag av elever.

Vänsterpartiet Strängnäs

Allmänpolitisk debatt på KF den 29 mars

Skrivet av strangnas den 30 mars, 2010. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Sagt av David Aronsson (Vänsterpartiet Strängnäs) på kommunfullmäktige den 29 mars 2010 i den allmänpolitiska debatten:

Jag tänkte säga att jag inte är någon stor anhängare av dessa allmänpolitiska debatter. Fast jag ändrade mig denna gång också…

Jag ska börja med en kort kommentar… eller reflektion.

Efter valet kanske vi är 11 eller till och med 12 partier i fullmäktige. Nu har vi fem partier som inte kommer in i nämnderna på egen kraft. Efter valet finns det risk för att det är ytterligare något.

Då får vi sannolikt en eller flera valtekniska samverkan i mer eller mindre osannolika konstellationer och en del partier kommer inte få plats i dessa eller i nämnderna. Jag anser att det är ett demokratiskt problem.

Där kommer hur vi organiserar politiken in. I god tid innan rösträkningen måste demokratiberedningen och arvodeskomittén ha diskuterat igenom den politiska organisationen respektive fördelningen av politiska arvoden…

Om vi inte har ett eller flera tänkbara sätt att organisera politiken på, som även fungerar för situationen med massor av småpartier, så blir det nog ännu svårare att styra kommunen.

Jag tror inte att det är en bra idé att vänta och se.

Jens (Persson (c)) tog upp samverkan..

I en framtida regionalisering så står en ensam kommun rätt… ensam. Jens efterfrågade stöd från politiker. Han har mitt stöd iallafall. Jag är öppen för en utökad samverkan över kommungränserna.

Normalt jobbar jag på länsstyrelsen. Där har jag kontakt med Södermanlandskustens räddningstjänst, Västra södermanlands räddningstjänst, Sörmland vatten och Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund för att nämna några. Det är i princip bara Strängnäs och Eskilstuna som står utanför samverkan inom miljö, VA och räddningtjänst…. och det är ju lite skillnad i storlek mellan oss.

Vi ska ju prata framtid, men parti efter parti framför önskelistor. Jag tror inte jag kan låta bli att kommentera det.

Maria von Betzeen (M) tog upp lärartätheten. Hon fick det att låta som om hon har en lösning på det hela.

När vi diskuterade rambudget och strategisk plan så var det bara vi i Vänsterpartiet.. och Mariefredspartiet som föreslog en reell vändning av lärartätheten. Jag har inte hört något idag som tyder på att detta förhållande kommer ändras i framtiden.

Men jag håller med om en del….

Jag delar Marias åsikt gällande en sak… Skolan ska definitivt inte vara buffert för den kommunala ekonomin.

….och när jag hör Lotta Grönblad (S) så förstår jag äntligen faktiskt varför hon är ordförande för BUN [Barn och Utbildningsnämnden]. Det hon sa om sätt att förstärka lärartätheten och kvalitén var strålande. Jag håller med om allt, förutom två saker….

Stödet för privatskolorna som har bland annat medfört skenande lokalkostnader och ”När… ekonomin… tillåter”

Tord [Tjernström (S), socialnämndens ordförande] hänvisade till den ekonomiska krisen… nej, det var inte krisens fel, felet var majoritetens prioriteringar.

Ekonomin tillåter det nu. Vänsterpartiet kommer även nästa gång det är dags för budget att förslå en skattehäjning för att delvis reparera skadorna inom skolan som Marias,,, och Lotta och Tords majoriteter orsakat. Sen kan vi börja diskutera åtgärder för effektivisering.

Personaltätheten måste upp även inom socialnämndens område… både inom hemtjänsten och boendena. Annan verksamhet kan absolut inte stå tillbaka för en nödvändig satsning på skolan.

Ni kan också hitta en artikel i tidningen från debatten… eller brist på.

Skollokalsutredningen

Skrivet av strangnas den 3 mars, 2010. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Äntligen läggs skollokalutredningen ned! Vi är inte emot utredningar, tvärt om är utredningar en viktig del av en verksamhet för att undvika att onödiga kostnader och förhållanden som skapar dålig arbetsmiljö lever kvar av tradition och slentrian.

Det var dock uppenbart redan från början att skollokalsutredningen kom snett från starten. Det som skulle visat på om det fanns överytor blev en översikt över en lång lista på konsekvenser av eftersatt underhåll och uteblivna investeringar. Att det inte fanns några överytor som snabbt skulle kunna omsättas i minskad hyra var också, för oss, helt uppenbart.

Vi ville inte ha en nedläggning av Karinslundsskolan. Vi såg inte någon möjlighet att använda Karinslund till annan verksamhet eller någon annan anledning till att lägga ned skolan. Frågan om nedläggning av Karinslund gled också över till ett lärarbemannings och resultatproblem. De problem med vikande elevantal och dåliga resultat som skolan hade var snarare en konsekvens av elevpengssystemet och borde ha åtgärdats innan skolan lades ned.

Nu läggs alltså skollokalsutredningen ned, tyvärr tömdes Karinslund och en lång rad negativa effekter i form av bland annat förtroende för den kommunala skolan uppstod. Det hade kunnat undvikas…

Vi delar nuvarande majoritets syn på problemen, att kontinuerligt utvärdera vad lokaler används till och göra små steg mot ett effektivare användning är bättre är stora omvälvande strukturella förändringar.

Att lokalerna blir ”för stora” om fler elever börjar i privatskolor ser vi snarare som en liten del av privatskoleproblematiken.