Etikett: Skola

Omorganisationen inte bara onödig

Skrivet av David den 26 augusti, 2011. Postad i Kommentarer och uttalanden.

I början av juni skickade jag ett antal frågor till förvaltningen efter att jag läst material kring omorganisationen. Då ställde jag mig frågan vad syftet med omorganisationen egentligen är. Fortfarande så förstår jag inte behovet. Det många sätt att beskriva behovet i fina ord, men faktaunderlaget ger fortfarande inget stabilt argument för varför omorganisationen är nödvändig.

Detta inlägg baseras på de svar jag fick i juni från förvaltningen liksom det underlag som Barn- och utbildningsnämnden fick i augusti. Numreringarna nedan följer numreringen i förvaltningens underlag som ni åtminstone kan hitta här på vår sida .

Resultatet av förra omorganisationen
Majoriteten beslutade att stänga Långbergsskolan och flytta den till Karinslunds tomma lokaler. Långbergsskolan blev istället förskolan Trollskogen. Jag hade mina egna barn där under semesterperioden då endast en förskola var öppen, kan inte påstå att jag blev direkt imponerad över lokalerna eller övertygad om deras lämplighet som förskola. Majoriteten borde stå fast vid sitt mer eller mindre uttalade löfte att Långbergsskolans flytt var temporär och att den ska återuppstå som skola på rätt plats. För när man läser majoritetens (tjänstemännens) förslag så kokar det ned till en enda fråga. De förväntade stora inflyttande barnkullarna i de nya områdena i och mellan Långberget och Finninge resulterar i en förväntan om en mer central skola än Karinslund.

En annan bevekelsegrund för våra förslag handlar om att familjer som flyttar in i Finninge/Långberget kanske framöver inte kommer att vilja ta sig till Karinslund. Kostnaden för dagens transporter borde läggas på pedagoger. – Andreas Gydinggård, Verksamhetschef Grundskolorna

Menar majoriteten att det inte var en dum idé att permanenta flytten av Långbergsskolan med tanke på att upptagningsområdet (dvs det område där eleverna blir erbjudna plats på Långbergsskolan innan de väljer och det område som har skolskjuts beräknad utifrån Långbergsskolan) inte har ändrats. Barn i Malmby förväntas alltså gå i skola på Tosterön. Jag vet av egen erfarenhet att som förälder så väljer man en närmre skola.

Intressant är också som ni ser nedan att kostnaden för transporter ökar i omorganisationsförslaget, så vad grundskolornas verksamhetschef hänvisar till kan man fundera på.

Kommentarer till det presenterade underlaget

1. Befolkningsutveckling
Majoriteten hävdar att det blir 400 fler barn i Strängnäs stad, större delen i de lägre årskurserna.
2. Översyn av lokalkapacitet
Majoriteten hävdar att det finns en stor och besvärande lokalproblematik i att eleverna har för mycket plats och att det kostar pengar.

Det finns ingen utrymmesbrist på Paulinska eller för mycket plats. Utvecklingen inom åk 6-9 har nått botten och inom fem år kommer antalet elever öka med 100 st, enligt kommunens underlag. Det får plats på Paulinska och tar bort eventuell överkapacitet. Inget behov av att göra om den alltså.

Enligt beräkningarna så finns plats i de tre kommunala skolorna för den beräknade ökningen av elever i centrum (ca 250 st på 5 år). Vasa, Finninge och Karinslund/Långberget kan svälja den förväntade ökningen.

Jo, i det presentationsmaterial som kontoret presenterat för nämnden framgår att vi idag har totalt ca 250 tomma platser på Vasa (75), Finninge (125) och Långberget (125). – Kommunens svar på min fråga om inte 240 elever får plats kommande 5 år.

Om majoriteten har tänkt sig att permanenta Långbergsflytten och inte gå på den linje som utpekas som problem i framtiden [… det behövs en ny centrumskola (inte så förvånande med tanke på att man tog bort Långbergskolan)…] så måste förstås upptagningsområdena ändras. En större del av centrum måste få Karinslund som basskola så att elever inom dess nuvarande upptagningsområde istället kan börja gå på Vasa eller Finninge som borde vara mer geografiskt logiskt. Enligt kommunens eget underlag finns alltså inget behov av att rent lokalmässigt omorganisera skolan igen. Eller som förvaltningen svarade när jag frågade…

Karinlundsskolans (Långbergets) upptagningsområde är området mellan Järnvägen , gamla E4 och ut till Malmby. På sikt kommer eleverna i området att söka sig till närmare skolor, Finningeskolan och Vasa vilket kommer att medföra att dessa skolor inte räcker till, särskilt med hänsyn till att utbyggnad sker i området.

En ny skola, alternativt utbyggnad av både Vasaskolan och Finningeskolan kommer att behöva byggas i detta område om inte fortsatt bussning av barnen i området fortsätter.

3. Konsekvensanalys av statliga styrdokument…

”Om fyra år kommer grundlärare med examen om 240 högskolepoäng med inriktning mot förskoleklass och årskurs 1-3 examineras från bland annat Mälardalens högskola” – ur underlaget till nämnden.

Är detta på allvar? Ska vi genomföra ytterligare en stor omorganisation för att möta en ny sammansättning lärare om fyra år? Det kommer sannolikt inte finnas brist på lärare med legitimation för att arbeta i de skolor som finns i nuläget under lång tid framöver. Omsättningen på lärare är inte stor så genomslaget av den nya utbildningsinriktningen kommer att dröja lång tid framåt.

”De nya statliga reformerna på skolområdet kommer bland annat att innebära att elever får betyg i skolår 6 och att nationella prov genomförs i skolår 3, 6 och 9. En omorganisation till tre f-3 skolor och två 4-9 skolor möjliggör för skolan och eleverna att formativt arbeta i riktning mot dessa avstämningar av kunskapsutvecklingen. ”

Kan någon förklara för oss varför F-5 resp 6-9 är sämre indelning än F-3 och 4-9 om man har prov i åk 3, 6, och 9? Med F-5 kan man arbeta med resultatet i provet i åk 3 i bekant miljö. Sen får nästa skola åk 6 provet som start på utbildningen och åk 9 som kvitto. Det framstår inte som så mycket sämre än situationen vid föreslagen omorganisation att det motiverar omorganisationen.

4. Skolskjutskostnader
”Skolskjutskostnaderna beräknas öka med 230 tkr när den nya skolorganisationen är helt genomförd. ”

Hur var det där med att lägga resurserna på lärare? 230 tkr är försvinnande lite i jämförelse med Barn- och utbildningsnämndens hela budget, men det är en halv lärare som försvinner. Detta är förstås inte ett argument för omorganisation, iofs inte heller något starkt argument mot.

5. Renovering av grundskolorna
Förvaltningen beskriver en situation där majoriteten satsar pengar på att renovera skolorna. Det har inte mycket med omorganisationen att göra. Detta stycke är dock intressant då det visar att en av knäckfrågorna, hur gör man Paulinska ok för åk 4?, inte har någon lösning ännu.

”Anpassningar av skolmiljöer, såväl inne som ute, är nödvändiga. De samtal som förts med personal och elever utifrån en behovsbeskrivning av lokalanpassningar på Paulinska skolan kommer att komplettera denna text inför nämndens beslut i september. ” Detta är de enda som står i förslagsbeskrivningen relaterat till anpassning av Paulinska.

6. Ekonomiska konsekvenser
Förvaltningen/majoriteten beskriver i förslaget att en ny centrumskola behövs. Likaså säger man att Tosteröskolan kommer bli överfull om förskolan inte flyttar.

Se våra kommentarer till 1 och 2 ovan. De kommande 5 åren behövs ingen ny skola, eleverna får plats. Det bekräftar förvaltningen. Med den kraftiga befolkningsökning som väntas ske i kommunen de kommande åren gör att prognostisering är svår och förvaltningen har bommat rejält tidigare. Det finns inget tillräckligt bra underlag för att genomföra omorganisationer baserad på prognoser som ligger mer än 5 år framåt i tiden.

Om Karinslund blir en F-9 finns inget behov av mer plats i Tosteröskolan. Den är full idag, låt den fortsätta vara full. Det blir i sådant fall en fråga om upptagningsområden.

7. Rektorernas perspektiv
Det skulle vara kul att veta var rektorerna faktisk sa. Det är ytterst tomt i detta avsnitt och formuleringarna år sådana att det framstår som att rektorerna inte lämnade ett underlag som stödjer förslaget fullt ut.

”I samtal med rektorer för de kommunala grundskolorna i Strängnäs kommun framför flera rektorer argument kring lärarbehörighet som ett skäl för F-3skolor och två 4-9 skolor.” – Detta är det enda som står kring var rektorerna faktiskt tycker. I klartext kan det betyda att två rektorer nämnde lärarbehörigheten som ett argument för omorganisationen, behöver inte ens betyda att de gjorde mer än att bara acceptera att det var ett faktiskt argument. Någon värdering av hur starkt argumentet var framgår inte. Beskrivningen av ett rektorsperspektiv framstår inte som ett argument för omorganisationen.

8. Lärarnas situation
Det är lika svårt för oss att bedöma vad lärarna egentligen sagt som det var för stycket relaterat till rektorernas situation. Information orelaterad till omorganisationen blandas med farhågor bland läraran om anställning på flera skolor och oro för den egna anställningen. Vi ser inte detta som oväsentligt. Dagens lärare har inte en behörighet eller stadiumindelning som nödvändigtvis passar omorganisationsförslaget. Vi riskerar alltså att skapa en rörig situation under de många år som dagens lärare inte har gått i pension, dvs 10-tals år framåt. Detta är inte ett argument för omorganisationen.

9. Elevperspektiv
”I stort tycker flera av barnen att det är bra att pengarna inte går till hyra av lokaler utan till undervisningen. ” – Detta skriker ledande frågeställning så mycket att det underminerar all annan information i förvaltningens beskrivning. Det framgår inte i förvaltningens beskrivning hur mycket lokalkostnaderna ökar totalt genom att behålla den befintliga organsationen i förhållande till vid en omorganisation. Ingen kan ju på allvar tro att Paulinska ska kunna genomgå omfattande anpassningsarbete utan att det påverkar hyran. Likaså måste ju de föreslagna F-3 skolorna byggas om för att anpassas till ett mycket större antal små barn. Det kommer också påverka hyran i negativ riktning.

”Eleverna föredrar två 4-9 skolor, jämfört med en 4-6 skola och en 7-9 skola.”
Den undersökning som genomfört framstår som fullständigt vinklad. Det är i förhållande till dagens situation som frågorna ska ställas, inte i jämförelse med ett påhittat skräckscenario.

I beskrivningen av elevperspektivet finns absolut ingenting som tyder på att omorganisationen är nödvändig eller önskvärd utan snarare att elevernas farhågor indikerar problem men att de tror att problemen kan lösas. Detta är inte heller ett argument för omorganisation.

Vänsterpartiet i Strängnäs motsätter sig att ytterligare en omorganisation sker. Likaså anser vi att Moderaternas förslag till lösning inte framstår som mer hållbart, med ett undantag (samverkan mellan Vasa och Paulinska, se nedan).

Vasa och Paulinska skulle kunna skapa en F-9 skola där elevkullarnas storlek avgör vilken skola som åk 5 placeras på. De ligger i direkt anslutning till varandra och arbete pågår ju uppenbarligen redan för att styra bort trafik från området mellan skolorna. Paulinskas elever har alltid ätit lunch i Vasaskolans matsal. För Vasaskolans elever kan det inte kännas främmande att börja i Paulinska. En samordnad organisation skull också kunna medföra vissa fördelar ur kostnadsperspektiv. Att Vasaskolan har efterssatt underhåll eftersom alla förutsatte att den skulle läggas ned som resultat av förra skollokalsundersökningen kan inte användas som argument för att genomföra en omfattande skolomorganisation.

För Härad och Fogdö skola innebär detta på pappret att de fortsätter vara F-5, men de eleverna kommer då till en ny skola i åk 6 när många andra på skolan har varit där sen åk 4. Likaså finns det väl inga aviserade ändringar av friskolorna så förutsättningarna att flytta mellan privat skola till kommunal, eller åt andra hållet, blir sämre.

För att travestera majoriteten och förvaltningen. Resurser och kraft behöver läggas på lärarna och det pedagogiska arbetet, inte på ytterligare en omorganisation.

Omorganisationen framstår inte bara som onödig utan ytterligare ett orosmoment för den numera hårt konkurrentutsatta kommunala skolan. Lugn och ro och stabilitet är enligt vår bedömning långt viktigare än de fördelar (som också går att ifrågasätta) som framförs i förslaget från majoriteten.

Reaktioner från politiker och föräldrar kan delvis ses på dessa länkar.
Politiker ignorerar föräldrar (Debatt, ekuriren)
En cynisk inställning till skolan (SP, ekuriren)
Skolomorganisationen en skandal (debatt, ekuriren)
Demokratin skymfas i Strängnäs (MP, ekuriren)

David Aronsson
Gruppledare i KF och ordförande
V Strängnäs

Pressmeddelande: Vänsterpartiet Strängnäs förslag till budget för 2012

Skrivet av David den 30 maj, 2011. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Pressmeddelande

Vänsterpartiet Strängnäs alternativa årsplan med budget för 2012

Vänsterpartiet kommer på tisdag den 31/5 publicera sitt förslag på årsplan och budget för 2012, detta sker på strangnas.vansterpartiet.se. I den beskriver vi hur vi anser att kommunen och dess bolag ska drivas och vilken servicenivå vi förväntar oss för den budget vi föreslår.

Skillnaderna mot majoritetens förslag är inte enorma men dock av betydande karaktär. Den totala budgeten för nämnderna, exkl. löneuppräkning, är 46 miljoner större än majoritetens förslag. Detta utrymme har skapats genom att vi föreslår att den kommunala skattesatsen ökas med 60 öre (till 22,33 kr) samt att vi budgeterar ett mindre överskott än vad majoriteten gör. Vänsterpartiet anser fortfarande att den höjning av kommunalskatten med 90 öre skulle ha varit 1:50 kr. Att denna nivå var korrekt anser vi fortfarande och detta bekräftas av att de nödvändiga åtgärderna för 2012 skulle kunna genomföras med en sådan skattenivå. Vi föreslår också en antal mindre besparingsåtgärder där den största är sänkta arvoden till hel och deltidsarvoderade politiker.

Den avgörande skillnaden mot majoritetens förslag på budget är att Vänsterpartiets kompenserar nämnderna så att 2011 års kvalitetsnivå kan upprätthållas. Vi ser till skillnad från majoriteten inga möjligheter för Barn och Utbildningsnämnden eller Socialnämnden att göra besparingar. De nödvändiga kvalitetsförbättringarna måste gå före. I majoritetens förslag finns inga utrymmen för förbättringar och personaltätheten inom vård och omsorg kommer att behöva sänkas på grund av generella besparingskrav. Att majoriteten heller inte förefaller ha beaktat kostnaderna som det nya läraravtalet medför samt införandet av lärarlegitimation gör att kostnader på nära 15 miljoner tillkommer utan att BUN kompenseras för det. Totalt innebär majoritetens förslag att Socialnämnden saknar knappt 12 miljoner och Barn- och Utbildningsnämnden knappt 13 miljoner för att upprätthålla 2011 års nivå.

Vänsterpartiet föreslår också samma satsningar på skollokaler som majoriteten med skillnaden att vi även föreslår ökade resurser för den faktiska verksamheten. Bra lärare, acceptabla löner och mindre klasser för god pedagogisk miljö är minst lika viktigt som upprustade lokaler. En investering i upprustning av lokaler sker trots att vi anser att detta är något som fastighetsbolaget ska hantera genom sin planering och hyressättning. Kraven på bolaget kring låga hyror och ekonomisk avkastning har som vi ser det skapat detta behov.

Vi kan inte se hur majoriteten, och speciellt Socialdemokraterna, kan vidhålla att låg skatt är viktigare än att uppfylla behov och vallöften vad det gäller personaltäthet. Det är beklämmande att majoriteten berömmer sig själva för att de lappar resultatet av förd politik gällande fastigheter samtidigt som det görs generella nedskärningar även inom skola, vård och omsorg.

Huvudpunkter i Vänsterpartiets budget följer nedan (sid 2) och en detaljerad redovisning av nämndbudget samt jämförelse mellan Vänsterpartiet förslag, bibehållen kvalitet och majoritetens förslag (sid 3).

Frågor kan ställas till David Aronsson på tel 070-3627050 eller företrädesvis via [email protected]

Huvudpunkter i budgeten

Utgångspunkten för budgeten är bibehållen kvalitet jämfört med 2011 med de åtgärder som definierats av nämnder och förvaltning. Vi ser dock full kompensation för ingångna nationella kollektivavtal inom utbildningsområdet som att bibehålla befintlig kvalitet (9,3 miljoner). Utöver det föreslår vi följande satsningar.

Kommunstyrelsen

Jämställdhetssatsning i löneförhandlingar
Kollektivtrafiksatsningar
Sänkta politiska arvoden

Barn och utbildningsnämnden

Ökad personaltäthet inom förskola och grundskola

Kulturnämnden

Höjt medieanslag
Socialbibliotekarie anställs
Förlängt öppethållande på biblioteken
Minskade köer till piano- och gitarrkurser

Nämnden för hållbart samhälle

Utökning med tjänst för tillgänglighet och jämställdhetsarbete

Plan och byggnämnden

Åtgärdande av eftersläpning med att åtgärda hinder i den offentliga miljön (tillgänglighet)

Socialnämnden

Ökad bemanning inom särskilt boende
Inga effektiviseringskrav

Teknik och fritidsnämnden

Lokaleffektivisering
Ökad avgift för felparkering

Skatteökning 60 öre

Nämndbudget 2012 (tusen kr)	Vänsterpartiets förslag	Bibehållen kvalitet*	Majoritetens förslag	Vänsterpartiet i förhållande till majoriteten	Majoriteten i förhållande till bibehållen kvalitet
Kommunfullmäktige	9 317	9 317	9228	89	-89
Kommunstyrelse	96 105	97 780	108941	-12 836	11 161
Barn- och utbildningsnämnd	735 552	715 552	702721	32 831	-12 831
Socialnämnd	539 251	529 651	518038	21 213	-11 613
Kulturnämnd	26 610	24 400	24700	1 910	300
Plan och byggnämnd	7 952	8 394	8249	-297	-145
Nämnden för hållbart samhälle	4 737	3 976	4936	-199	960
Teknik- och fritidsnämnd	104 892	104 612	101217	3 675	-3 395
Summa nämnder**	1 550 059	1 519 325	1503672	46 386	-15 652

*I ”Bibehållen kvalitet” ingår uppräkningar av löner och priser samt volymsrelaterade kostnader enligt nämndernas/förvaltningens definition, med skillnaden att vi inkluderar kostnaden för det nya läraravtalet eftersom vi uppfattat det som SKL:s uppmaning att detta ska uppfyllas.

**I redovisningen per nämnd ingår inte löneuppräkning för att de ska vara jämförbara med majoritetens förslag, 25643 tkr tillkommer i totalen för nämnderna i båda förslagen och i ”bibehållen kvalitet”.

Inga besparingar!

Skrivet av strangnas den 16 december, 2010. Postad i Kommentarer och uttalanden.

[Framfört på kommunfullmäktige den 13/12 2010 gällande Strategisk plan 2011-2014 och Årsplan år 2011 med budget 2012-2013, läs även Strängnäs tidning angående socialnämnden, samt åter igen Strängnäs tidning om inlåsta äldre]

KF 10 Strategisk plan

Jag tänkte bara börja med att säga att vi har fått bra underlag och bra stöd från förvaltningen. Vi vet på decimalen hur många tjänster inom skola och omsorg som vårt förslag medför…

Så jag kan bara delvis hålla med om kritiken. [Hård kritik framfördes av högeroppositionen angående möjligheterna att få underlag]

Jag får väl lov att erkänna att även om jag tycker att uppdelningen mellan årsplan och strategisk plan var bra så har vi nog inte riktigt fått grepp om modellen.

Vår strategiska plan är i stort identisk med vårt kommunpolitiska program… eftersom de helt enkelt beskriver samma sak, vad vi vill att kommunen ska arbete för under mandatperioden.

I korthet så kan man väl säga att vi vill att kvalitetsnivån på kommunens insatser bör bibehållas på minst samma nivå över tid. Det är inte ok att elever i skolan eller äldre i omsorgen under enstaka år drabbas hårt av nedskärningar ur perspektivet att alla kommunmedborgare ska behandlas likvärdigt.

Vi vill ha en kommun som växer med kvalitet och inte bara som sovstad åt Stockholm, i det ligger bland annat en stark och välfungerande kommunal verksamhet i allt från skola till näringslivsenhet.

Vi ska inte locka med låg kommunalskatt, strandtomter och fina villor. Strängnäs styrka borde ligga i att vara en kommun där barn, vuxna och äldre får en god kommunal service. Där det finns jobb så att man kan välja på att jobba lokalt eller att pendla.

[framfört som fortsättning på ovan, men avsett för § 11 nedan]

Vi har ju tjatat om det förut. Om man säger något i valrörelsen så får man lov att stå för det 3 månader senare.

Ett visst mått av populism är väl nödvändigt i en demokrati där väljarna inte orkar och hinner sätta sig in i allt var partierna säger. Men inte så här…

” Vi satsar på lärarna! Lärartätheten ska öka i skola och förskola och fortbildning prioriteras” … kunde inte sagt det bättre själv. Detta står i majoritetens strategiska plan. En av få saker som inte bara är fokus på någon sorts odefinierad kvalitet och framhävande av alternativ till den kommunala skolan.

Majoriteten säger också i den strategiska planen att personaltätheten inom äldrevården ska öka.

Årsplanen är tänkt att komplettera den strategiska planen, inte motsäga den. I årsplanen läser jag …. Inga satsningar 2011, nedskärning med 2-3 % 2012, inga satsningar 2013.

”Vi satsar på lärarna!!”… som sagt var.

Moderaterna, med stödpartier, har ju valt att mörka 2012 och 2013… kanske är smart och populistiskt, men inte i enlighet med kommunallagen. Vi har ju hört att 2011 ser tungt ut, men jag skulle säga att 2012 inte är lättare.

Moderaterna har sin vana trogen föreslagit orealistiskt stora nedskärningar vilket Erik (Berg, SP) också nämnde, tre veckor innan budgetårets början.

KS ska spara 8 miljoner som helårseffekt. Vad räknar ni med som genomförandetid och egentlig nedskärning. Med uppsägningstider i snitt runt 6 månader i beräkningen så föreslår ni ju nedskärningar på närmre 20% av KS budget. Jag ser det som fullständigt orealistiskt att genomföra under ett år med någorlunda bibehållen kvalitet. Men det kanske bara är propaganda?

Detta är precis samma medicin som när ni styrde och det lär väl resultera i lika dålig budgetdisciplin och underminerat resultat som då.

Sen försöker de vara roliga också… Personaltätheten ska upp på äldreboendena. 3 miljoner finansieras inom ram… ergh… om det var så lätt att höja personaltätheten så undrar ju i alla fall jag varför ni och majoriteten aldrig lyckats förut. Sen tycker jag ju att man bör peka på vad som ska prioriteras ned också.

Vänsterpartiet förutsätter att våra väljare är bland de som anser att det är värt att betala en dryg hundralapp i månaden för att få ännu bättre kommunal service.

Vår årsplan baseras på vårt kommunalpolitiska program för mandatperioden.

Ni kan se ovan vad vi föreslår utöver bibehållen kvalitet.

Vi föreslår bland annat återställning av tidigare nedskärningar inom skolan inkluderat högstadiet (så att lärartätheten når 8,6) och ökad personaltäthet inom omsorgen samt en fortsatt satsning på arbetslösa ungdomar och borttagen avgift på kulturskolans kurser.

Vi är i återställandefasen av en ekonomisk kris skapad av storfinansen. Eftersom vi knappast kan komma åt dom på kommunal nivå så får vi alla hjälpa till att betala. Vänsterpartiet ser det som oacceptabelt att skolelever och äldre ska få ta hela smällen. De förtjänar den nivå på verksamheten som vi alla säger oss vilja ha.

Därför föreslår vi att fullmäktige i samband med budgetbeslutet även tar beslut om en ny skattesats så att vi kan uppfylla de vallöften som vi alla gav.

Jag yrkar…

Avslag på KS förslag till strategisk plan
Att Vänsterpartiets förslag till strategisk plan antas i sin helhet.

KF 11 Årsplan

Jag yrkar

Avslag på kommunstyrelsens förslag.
Att Vänsterpartiets förslag till årsplan för 2011 med budget för 2011-2013 antas i sin helhet samt att nämndernas beslut om budget för 2011 följaktligen rivs upp och anpassas till ny rambudget för 2011.
Att skattesatsen fastställs till 22:30

Yrkandena sker med hänvisning till Kommunallagen (1991:900) 8 kap 4§ tredje stycket, 8 kap 9§ andra stycket.

Det blev inte ens en tumme av skolsatsningen

Skrivet av strangnas den 14 december, 2010. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är en debattartikel publicerad i Eskilstuna-Kuriren den 13 dec 2010

I Strängnäs under valrörelsen hörde vi Moderaterna med stödpartier prata om satsningar på skolan. Socialdemokraterna och de andra partierna i den nuvarande majoriteten pratade om satsningar på skola, förstås, och att det behövdes fler personer till omsorgen.

Vad säger då den skattesats som antagits av fullmäktige och den årsplan som nu är på väg till fullmäktige? Snarare motsatsen. Det blir inga satsningar på skolan, i alla fall inga värda namnet. I årsplanen räknar man även med att inte ens kompensera nämnderna för kostnadsökningar år 2012, dvs en besparing på 2-3%. Även 2013 prioriterar man det ekonomiska resultatet före skolan och omsorgen.

Under valrörelsen hade partiernas skolpolitiker ett möte med lärarförbundet. Jag gjorde mina politikerkollegor sura genom att konstant påpeka att alla fina ord de sa, bara var fina ord och valfläsk. Inte ens jag trodde att jag skulle få så här rätt.

Det blir inga pengar över för att öka personaltätheten inom omsorgen 2011, istället får Socialnämnden finna sig i att begära extra miljoner för att hålla näsan över vattenytan.

Det blir inget förberedande arbete inför kommande generationsväxling och ingen fortsatt satsning på att ta fram meningsfull sysselsättning för unga arbetslösa.

En bibehållen skattesats är alltså viktigare än alla fina ord i valrörelsen!

Vänsterpartiet står fast vid det vi sagt tidigare. Nedskärningarna i skolan ska återställas omgående för att höja lärartätheten. Personaltätheten inom omsorgen ska upp.

Det går inte att spara ihop dessa pengar i den fjärdedel av budgeten som inte är skola, vård och omsorg, i alla fall inte i närtid. Det har nu majoriteten visat med önskvärd tydlighet i sitt budgetförslag. Därför behövs en skattehöjning. Vi yrkade 1:50 när det blev 90 öre. Det står vi i princip fast vid och föreslår en skattesats på 22:30, dvs. 57 öre höjning (142 kr på en lön på 25000 kr).

Vänsterpartiet tycker att det är viktigt med hög personaltäthet inom skola och omsorg, viktigare än någon hundralapp per månad, så i vårt budgetförslag återställs lärartätheten till 2007 års nivå och personaltätheten inom omsorgen ökar märkbart redan år 2011. Det arbetar vi för oavsett om det är val eller inte, hjälp gärna till.

David Aronsson
Gruppledare KF, Vänsterpartiet Strängnäs