Detta är en debattartikel som publicerades i Eskilstuna-Kuriren för någon månad sedan. Den genererade ett svar från moderaterna (som inte finns elektroniskt).
Omfördelning räcker inte, bättre skola och omsorg kräver mer resurser
Moderaterna (och MP, MFP, KD och SP) uttryckte sig väl i en debattartikel 30 maj om tryggad välfärd och behovet av förändringar. Däremot såg vi inte det något i deras olika budgetförslag för 2011 för att verkligen komma tillrätta med problemen inom bland annat äldreomsorgen. Vi blev tillfrågade om att medverka i debattartikeln, men vi ser majoritetens brister från ett annat håll. Vänsterpartiet står för en utvidgad och förbättrad välfärd utan vinstintressen. Medan M och KD vill privatisera det mesta. Vi vill ha mer demokrati medan M och KD vill ha mer marknad.
Finns det tillräckligt med lärare och förskolepersonal? Är det acceptabelt med varsel av personal inom förskolan? Är det ok med nedskärningar så att personalen inom omsorgen sliter ut sig och att omsorgskvaliteten blir lidande? Är det bra hushållning att satsa 2,5 miljon av våra skattepengar per år för att ge det privata kapitalet tillgång till hemtjänsten? Vi tycker inte det!
I vårt budgetförslag för 2011 fördelade vi ytterligare pengar på bland annat en ökning av personaltätheten inom skola/förskola, ökad personaltäthet inom särskilt boende och gruppboenden, och utökad nattbemanning för särskilt boende. Det extra tillskott på 27 miljoner som vi föreslog skulle, bortsett från kvalitetsaspekterna, ha medfört ett behov av att anställa knappt 60 personer inom skola och omsorg. Det skulle varit bra för de undersköterskor som sparkats från vårdsektorn och de barnskötare som varslats i Strängnäs.
Det finns förstås besparingsmöjligheter. Vi föreslår bland annat sänkta politiska arvoden och nedlagd Mariefredsnämnd. Det finns t.ex. också sannolikt möjligheter att bättre ta tillvara kompetensen i kommunhuset och minska volymen inköpt konsulthjälp.
Vi vill inte höja skatten, men för att så snart som möjligt ha en kommunal servicenivå inom skola och omsorg som motsvarar vad vi och många medborgare uppenbarligen kräver, så ser vi i dagsläget inget hållbart alternativ. Den skattehöjning vi föreslagit sedan 2009 (nu 56 öre) medför en merkostnad för en ensamstående mamma, med två barn och 25 000 kr/mån i lön, på 140 kr/månad. För det får familjens barn tillbaka ca 620 kr/månad i form av satsning på deras skola. Mormor med boende inom den kommunala omsorgen får för sina 45 kr/månad tillbaka en ökad tillgänglighet på personal och ökad livskvalitet för ca 400 kr/månad .
Vi är förvånade att Socialdemokraterna tillsammans med sina borgerliga majoritetskollegor lägger en budget som även 2011 inte ger socialnämnden täckning för de kostnader som uppstår när nämnden ska försöka ha kvar samma kvalitet som under 2010. Personalen lämnas att hantera effekten av majoritetens nedprioritering av omsorgen.
David Aronsson
Ebbe Ollman
Tanja Henriksson
Kommunfullmäktigekandidater för Vänsterpartiet Strängnäs
Kommunens måltidsverksamhet, Ärtan, är en het fråga i Strängnäs. Vi delar mycket av vad tre Strängnäspartister skrev i en insändare den 5 feb och vad Jens Persson(C) framfört i media.
Ekologisk mat är viktig för att minska giftanvändning. Närodlat är också bra för kvalitet och för att det ibland ger lägre koldioxidutsläpp. Det senare är långt ifrån självklart, speciellt inte för animaliska råvaror där utsläppen är så stora att det är viktigare med låg produktionsförlust än korta transporter. Vi vill hellre se en övergång till en större andel vegetabiliska råvaror.
Däremot delar vi inte bilden av att maten har låg kvalitet och att barnen inte får den näring de behöver för att orka med skolarbetet.
Maten följer Livsmedelsverkets rekommendationer vad det gäller näringsinnehåll. Vegetariska alternativ finns alltid och ett stort utbud av olika sallader som slår de flesta lunchrestauranger. En av oss äter i stort sett dagligen lunch i skolmatsal. Det är dock inte fråga om att laga en portion i taget men kvaliteten är mer än väl jämförbar med andra lunchrestauranger.
I den bästa av världar skulle all mat lagas på varje skola och förskola med barnens medverkan. Allt skulle baseras på närodlade ekologiska råvaror. Vi prioriterar i nuläget, med stora brister i skolan, pedagogisk personal högre.
Det som dock borde åtgärdas är frånvaro av en tydlig kravnivå från politiken. Nu verkar det finnas ambitioner, men vad som förväntas uppnås är fortfarande oklart. Strängnäspartiets motion om råvaror avslogs. Ett medborgarförslag som syftade till att skolmaten skulle uppnå betyget MVG utifrån Livsmedelsverkets rekommendationer, som redan antagits av kommunfullmäktige, togs nyligen upp igen och avslogs pga. en teknikalitet. Att inte utveckla den kommunala verksamheten öppnar i sin förlängning för ideologisk baserade argument för konkurrensutsättning. Vi är förvånade att socialdemokraterna så lättvindigt accepterar det.
Lösningen på problemen är inte upphandling och privatisering. Att det skulle bli lokala aktörersom får ta hand om matproduktionen är en from förhoppning, inget mer. En upphandling medför bara att skolmatsbudgeten även måste finansiera privata aktörers overheadkostnader och vinst, det gör inte maten billigare eller bättre.
Lasse Pettersson
David Aronsson
Vänsterpartiet Strängnäs
(Insändare skickad till lokaltidningarna, ännu inte publicerad)
Detta är en debattartikel angående Tosteröskolan, som vi aldrig hann skicka in innan majoriteten svängde.
Det går att se möjliga positiva effekter av en flytt av Tosteröskolan. Ett av exemplen är att Tosteröskolan skulle kunna ta emot fler elever i Karinslunds lokaler än i de nuvarande.
Vi var emot nedläggningen av Karinslund och hade hellre velat se en offensiv satsning för att arbeta med de problem som nu istället flyttade med till Paulinska. Det är därför extra tråkigt att Karinslunds lokaler står tomma, inte bara för att det medför en extra kostnad för delvis avställda lokaler på drygt två miljoner per år (inklusive drift, ränta och avskrivningar).
Är då detta argument nog för att störa en av de mest välfungerande kommunala skolorna? Vi tycker inte det.
Det av yttersta vikt att inte lägga grunden för en fortsatt dränering av den kommunala skolan. Elevpengsystemets negativa spiraleffekt verkar i det ögonblick som en skola börjar tappa elever och det skulle vara naivt att tro att en sådan här ändring inte skulle medföra ett elevtapp.
Kostnaderna för en ombyggnad av Karinslund för låg- och mellanstadieelever och sedan om ett antal år antingen nybyggd skola eller återmodifierad Karinslund för att möta ett ökande behov av högstadieplatser undergräver eventuella ekonomiska argument. Likaså måste man lösa den lokala trafiksituationen, som kommer bli ännu värre ifall man har en skola full av små barn som oftast inte går eller cyklar till skolan. De åtgärder som behövs för att säkerställa en fortsatt miljöprofil på en flyttad skola kommer varken bli gratis eller gå snabbt.
Att på detta sätt ignorera lärare, elever och de lokala fackrepresentanterna och mot deras vilja flytta en skola för att med lite tur lindra de ekonomiska effekterna av tidigare mindre genomtänkta åtgärder är för oss främmande.
Den dag elever, lärare och ledning av Tosteröskolan själva tar initiativ till en flytt så kan vi med viss förvåning stödja det. Det är dock inte fallet denna gång så vi kommer i dagsläget inte att rösta för en flytt av Tosteröskolan.