Skip to main content

Debatt: Rösta A för att återskapa barnnära skolor

På fullmäktige i februari i år så beslutades att det skulle vara en folkomröstning om skolstrukturen i Strängnäs. Lite senare på samma fullmäktige beslutade Socialdemokraterna, Moderaterna och Strängnäspartiet att gå vidare med stängningen av lågstadieskolorna i Härad, Tosterö och Länna samt högstadiet på Karinslund och Stallarholmsskolan. Fogdö skola fick ett års respit på grund av eventuell friskoleetablering.

Skolorna stängdes för att flytta lokalpengar till utbildning och att därmed även minska skolpengen till friskolorna. Fler elever på en skola ökar också den totala volymen resurser på den skolan, vilket bland annat gör att exempelvis skolsköterskor och specialpedagoger inte behöver delas över riktigt lika många skolor.

Det låter ju som rimliga argument, eller? Det skulle det vara om det gick ihop.

Alla elever kommer inte att gå till kommunala skolor, åtgärden riskerar att flytta resurser från den kommunala skolan till friskolor. Besparingen för Barn och utbildningsnämnden är ca 5 miljoner, den totala budgeten för nämnden är 839 miljoner. Besparingskravet på nämnden har i snitt de senaste åren varit större. Majoriteten har alltså skurit bort minst en skolnedläggning per år.

Vänsterpartiet stödjer alternativ A i omröstningen. Vi anser att lågstadieelever ska ha nära till skolan. Nedläggning skapar extra skolskjutsar och körningar av föräldrar, som inte bara skapar besvärligare dagar för barnen utan också medför ökade koldioxidutsläpp. För de som bor på landet och redan har långt till skolan och har skolskjuts så är familjesituationen, fordon och boendet valt med det i åtanke. Härad och Länna fick nu plötsligt långt till lågstadieskolan.

Eleverna på särskolans lägre stadier lämnades kvar på Tosteröskolan utan naturlig kontakt med andra elever. Karinslundsskolans nya F-6 indelning är inte bara avvikande från övriga skolor i Strängnäs stad, den är också beroende av att eleverna från stängda skolor kommer dit, och inte till friskolor eller andra kommunala skolor. Att Fogdöeleverna nu kanske inte alls kommer till Karinslund var aldrig en del av utredningen. Hålen i utredningen har bara lämnats med knapphändiga kommentarer och muntliga besked om att de kommer att behöva hanteras framöver.

Att lägga ned Stallarholmens högstadium och bussa eleverna till Mariefred är ologiskt när orten växer och skolutredningen som låg till grund för förslaget pekar på ett framtida behov av en F-9-skola i Läggestaområdet. Viktiga delar av samhällsstrukturen behöver vara mer långsiktiga än så här.

De tre partierna har jobbat länge för att de små barnnära skolorna ska stängas, nu drev de igenom ändringen strax innan ett val där de kommer att förlora sin majoritet.

Gå och rösta i folkomröstningen när du röstar i det allmänna valet. Valsedlarna finns i alla förtidsröstningslokaler och i vallokalerna på valdagen. Kryssa A för att framöver återskapa en skolstruktur som ger små barn i hela kommunen en stabil skolstart.

David Aronsson
Yvonne Knuutinen
Vänsterpartiet Strängnäs

 

Replik: Mycket snack och en del verkstad

Moderaterna Jacob Högfeldt och Thore Berggren skriver i en debattartikel den 13 aug att de levererat mer verkstad än snack. Vi håller inte riktigt med, majoriteten har levererat en hel del verkstad men också väldigt mycket snack. Majoriteten är bra på att snacka upp små åtgärder med begränsade effekter.

Att genomföra en folkomröstning i samband med valet kostar 11 kr per röstberättigad.  Hade majoriteten snackat mindre fina ord om lärmiljö med tveksam åtgärdskoppling och istället haft en seriös medborgardialog angående för- och nackdelar med nedläggning och sammanslagning av skolor hade vi sluppit att mer än 10 % av de röstberättigade känt sig så överkörda att de begärde en folkomröstning. Den rådgivande folkomröstningen om vilken skolstruktur vi ska ha ger som vi ser det ledning för politiken hur medborgarna ser på skolornas storlek och placering i förhållande till olika befolkningscentra. Det är värt de 11 kronorna.

Majoriteten har presenterat ett program för att komma till rätta med skolresultaten. Det är ett fint program vars intentioner vi stödjer, men det är fullt med snack och lite verkstad. Moderaterna linje med nedskärningar och finansiell tvångströja istället för att ge skolan de resurser som behövs kommer aldrig någonsin att medföra att personalen blir friskare, att kompetensutveckling och attraktivitetsarbete accelereras, eller att alla elever får rätt stöd och skolresultaten förbättras. Hur mycket fina ord än Moderaterna beslutar om så förverkligas inte Skolutvecklingsprogram 2023 utan resurser. Där levererar inte Moderaterna.

Vänsterpartiet har i flera år efterfrågat att den färdigutredda stadsbusslinje 4 från Strängnäs centrum (via Larslunda) till Solberga ska bli verklighet. Moderaterna har varit emot, av olika anledningar men nu senast för att de tycker att näringslivet ska vara med att betala för den. Rubriken som tidningen har satt på Högfeldt och Berggrens debattartikel blir självironisk.

David Aronsson
Catarina Hellmark
Vänsterpartiet Strängnäs

 

Det är vi som är alternativet

Moderaterna skriver i en debattartikel den 18 juli att Vänsterpartiet varit konsekventa i sin politik.

Vi har i åratal och flera mandatperioder envist stått fast vid att skolan och omsorgen behöver mer personal. Personal för att utveckla verksamheten inför de utmaningar som allt fler äldre innebär. Personal för att minska stressen och förbättra arbetsmiljön i skola och förskola, för vi såg att sjukfrånvaron ökade.

Det är tacksamt för oss att Moderaterna har sett att vi tar vår politik på allvar. Att vi faktiskt vågar stå för att de stora satsningar vi tycker behövs för att betala tillbaka verksamhetsskulden också kostar pengar, pengar i en mängd som bara kan komma från ökad skatt.

Det glädjer oss att Moderaterna ger oss erkännandet att vi går vår egen väg i arbetet för allas lika rättigheter och att vi kämpar extra mycket för dom som har det tufft i samhället.

Då och då hör vi att det kommer att ta lång tid och vara en gradvis process att sänka sjukfrånvaron inom skola och omsorg i Strängnäs från tvåsiffriga tal till normala kommunala nivåer. Det krävdes en felaktigt riktad kortisiktig politik under lång tid för att bygga upp den, Moderater och Socialdemokrater har sänkt den kommunala skulden, men verksamhetsskulden i form av exempelvis sjukfrånvaro har man fortsatt att bygga på.

Om det är något vi hör från de vi pratar med som vill se samma förbättringar i skolan och omsorgen som vi, vare sig det är undersköterskan, läraren eller direktören, så är det att skattehöjning är att föredra framför dagens situation.

I vår budget för 2018 föreslog vi 70 miljoner i ökade resurser för skola och omsorg. Det är 10 miljoner mer än vad Kultur- och fritidsnämnden och Samhällsbyggnadsnämnden får tillsammans per år för hela sin verksamhet! Det säger sig självt att det inte går att skära ned andra verksamheter för att få in de pengarna. För det krävs en skattehöjning med 92 öre. Den betyder för direktören (70 000 kr/månad) 569 kr i ökad skatt per månad och för undersköterskan (25 400 kr/månad) 164 kr. Det är 23,66 % i skatt för undersköterskan och för direktören 40,38 %. Vi hade gärna sett större grundavdrag så att skatteskalan blev mer progressiv. Vi hade föredragit inte behöva höja skatten, att kommunmedborgarna skulle sluppit betala av verksamhetsskulden så sent och i så stora steg, men det är inte vi som styrt de senaste mandatperioderna.

Är det populism och sten i glashus när Moderaterna skriver att de vill samma saker som oss i vänstern? Nej, det tycker inte vi. De tror på allvar att verksamheter kan utvecklas genom svångremsbudget och fina ord. Det tror inte vi. De senaste mandatperioderna visar att vi har rätt.

Med Moderaterna och Socialdemokraterna i majoritet och de borgerliga partiernas önskan att styra med Moderaterna så är Vänsterpartiet det enda riktiga alternativet till förd politik. Vi känner det i samtal, vi ser det i Moderaternas svar och vi märker det i vår stadiga ökning av medlemsantalet.

Vi ser fram emot en valrörelse i Strängnäs kommu  med tydliga alternativ, Vänsterpartiet mot Moderaterna och deras stödpartier.

(Detta är en längre fylligare variant vår replik som publicerades 23 juli)

Vänsterpartiet vill ha ett samhälle för alla – inte bara för dom få

I en artikel i tidningen den 22 juni redovisar Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna att de tänker sig en borgerlig allians, gärna med Moderaterna. Det skulle betyda ytterligare 4 år med moderat politik. Är det vad väljarna vill?

Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna verkar inte ha lärt sig något från förra gången deras samarbete med Moderaterna kollapsade. Oppositionen utnyttjas som alibi för att ge intryck av en gemensam syn, snarare än att våra åsikter tas tillvara i de svårare frågorna. En politik där medborgarna tillfrågas för syns skull istället för att de faktiskt ska kunna påverka utvecklingen i sin kommun. Byggprojekt verkar också fortfarande vara Moderaternas modell (jämför Campus och den nylanserade idén om ett stort skolkomplex).

Vänstern kommer aldrig att sälja bort sina grundläggande värderingar. Strängnäs behöver en ny politik. En politik som jämnar ut segregationen i skolorna och lyfter de pedagogiska resultaten. En politik där vi satsar för att skapa en kommun för alla och inte bara för dom få.

Vi har fått nog av bristande arbetsmiljö, av skolans situation och av att omsorgen får kämpa med ekonomin mer än att få kraft att utvecklas. Att bjuda in Moderaterna till ytterligare en mandatperiod ger Strängnäs bara mer av samma politik som Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna också varit kritiska mot.

Vänsterpartiet är alternativet för de som inte vill ha Moderaternas politik under en mandatperiod till!

David Aronsson, Strängnäs
Catarina Hellmark, Mariefred
Barbara Kreil Öhman, Mariefred
Peter Hjukström, Mariefred
Yvonne Knuutinen, Stallarholmen
Gunnar Bjälkebring, Mariefred

Kandidater för Vänsterpartiet i kommunvalet i Strängnäs