Etikett: Skola

Våra kandidater i kommunvalet

Skrivet av strangnas den 28 augusti, 2014. Postad i Val 2014.

Namn:
David Aronsson

Aktuell i valet:
Första namn på kommunlistan

Ålder:
40 år

Jobbar med:
Tillsyn inom miljö och natur

Nuvarande uppdrag:
Gruppledare i fullmäktige

Vem är jag:
Min familj flyttade till Selaön när jag var fyra år gammal och några år senare in till Strängnäs. Efter några år som student i Stockholm har jag provat både Vallbyvägen och Löt. Strängnäs är en bra plats att bo på så därför har jag blivit kvar. Numera är jag gift och vi har tre barn.

Om dagarna pendlar jag till Nyköping för att jobba med tillsyn inom miljöskydd och naturvård.

Jag är politiker för att jag vill kunna göra något lite åt de orättvisor som finns i samhället. Det naturliga för mig var att bli politiskt aktiv.

Vad jag vill göra:

Genomföra Vänsterpartiets politik som en del av en majoritet.

Om alla elever ska kunna klara grundskolan med tillräckliga kunskaper måste det bli möjligt att ha högre lärartäthet på de skolor och klasser där det behövs, därför vill jag att elevpengssystemet ändras.

Jag tänker se till att personalen inom omsorgen får en rimlig arbetssituation. Det ska finns tillräckligt med personal, men utan delade turer och heltid ska vara en rättighet.

Namn:
Sandra Blanksvärd

Aktuell i valet:
Andra namn på kommunlistan

Ålder:
33 år

Jobbar med:
Psykolog inom mödra- och barnhälsovård

Nuvarande uppdrag:
Ersättare i Barn- och utbildningsnämnden

Vem är jag:
En småbarnsförälder med jord under naglarna, som bor i ett gammalt torp, odlar lite grönsaker och drömmer om självhushållning.

Till Strängnäs flyttade jag med kärleken en snöstormsnatt för drygt fyra år sedan.

Jag jobbar med förebyggande och hälsofrämjande arbete för små barn och deras föräldrar.

När jag själv fick barn blev det viktigt för mig att vara med och påverka samhällsutvecklingen. Därför gick jag med i vänsterpartiet.

Vad jag vill göra:
Världen bättre, vår livsstil hållbar och vårt samhälle jämlikt! …men på mer lokal nivå vill jag förbättra förutsättningarna för förskolan och skolan att utföra sitt viktiga uppdrag, verka för att Strängnäs kommun blir en bättre miljökommun samt verka för en kommun med ökad social rättvisa.

Namn:
Peter Hjukström 18a

Aktuell i valet:
Tredje namn på kommunlistan

Ålder:
59 år

Jobbar med:
Arbetslös + Frilansande Afghanistanföreläsare

Nuvarande uppdrag:
Sekreterare i Vänsterpartiets lokalförening

Vem är jag:
Född och uppvuxen i Stockholmsförorten Hässelby Gård.1995 landade jag och min familj i vackra Mariefred och bostadsområdet Flora på Öster där jag är engagerad i den lokala Hyresgästföreningen.

Innan jag drabbades av arbetslöshet vid årsskiftet 2011/2012 hann jag med att arbeta i 16 år som metallarbetare/svetsare, 14 år som förbundssekreterare för biståndsorganisationen Svenska Afghanistankommittén och 11 år som nationell projektledare för Radiohjälpens insamlingskampanj Världens Barn.

Ända sedan tonåren har jag brunnit för att arbeta mot orättvisor och övergrepp, och för rättvisa och sammanhållning i Sverige och i världen.

Vad jag vill göra:
Jag vill medverka till att Vänsterpartiets rättvisepolitik får ett tydligt genomslag i vår kommun. Jag vill bidra till att kommunen utvecklas som en samlad enhet, vilket förutsätter att de mindre orternas och landsbygdens intressen tillvaratas på ett bättre sätt än i dag.

Som hyresgäst vill jag arbeta för att det byggs fler och mindre hyreslägenheter i kommunen. Som långtidsarbetslös kommer jag att aktivt driva frågor som konkret bidrar till att pressa ner arbetslösheten och jag vill avskaffa den förnedrande FAS 3. Kommunen ska kunna erbjuda meningsfull sysselsättning där de anställda har kollektivavtal och får relevant arbetslivserfarenhet.

Namn:
Tanja Henriksson 19a

Aktuell i valet:
Fjärde namn på kommunlistan

Ålder:
66 år

Jobbar med:
Pensionär sedan 2010 men som föreningsmänniska, aktiv inom FUB och med ett politiskt engagemang så är almanackan ofta fulltecknad

Nuvarande uppdrag:
Fullmäktigeledamot, Ledamot i Socialnämnden

Vem är jag:
Uppvuxen i Tornedalen. Efter socionomexamen vid Umeå Universitet kom jag till Sörmland 1973. Har bott i Strängnäs kommun sedan 1978, först i Åker och sedan 1983 på Selaön.

Har arbetat med missbrukare / familjer inom Stockholms Stad i över 30 år, men även inom kommunal socialtjänst.

Är gift och har två vuxna söner.

Vad jag vill göra:
För mig är välfärdsfrågorna viktigast. Alla våra gamla ska ha rätt till äldreboende i sin kommundel och vid en tid då man själv inte orkar eller vill bo kvar hemma. För demenssjuka måste det finnas särskilda boenden i tillräcklig omfattning och med hög personaltäthet.

Jag kommer att arbeta för att tempot ska öka när det gäller att göra Strängnäs tillgängligt för alla. Även för att den rättighet till Ett Gott Liv som de utvecklingsstörda har enligt lag, inte ska utsättas för nedskärningar.

Framför allt ska jag arbeta för att våra äldre och funktionsnedsatta inte blir handelsvaror på den privata marknaden.

Kommunpolitiskt program antaget

Skrivet av strangnas den 15 april, 2014. Postad i Politiska dokument.

Framsida kommunalpolitiskt program

Vänsterpartiet Strängnäs kommunpolitiska program för nästa mandatperiod är klart.

Du kan läsa det genom menyn ovan. Där kan du läsa delar eller hela stycken genom att välja kapitel i menyn.

Hellre skattehöjning än nedskärningar på barn och äldre

Skrivet av David den 30 oktober, 2013. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är den långa ursprungsversionen av den insändare som var i nätupplagan av Eskilstuna-kuriren/Strängnäs tidning den 29 oktober 2013.

Det är lite spännande att varje år höra samma debatt. Det är inte riktigt lika spännande att varje år behöva påpeka samma sak. Barn och utbildningsnämnden (BUN) och Socialnämnden (SN) står för drygt 80% av den kommunala budgeten. Om då alla partier säger att de vill öka personaltätheten, ge mer resurser till skola, vård och omsorg, så är det ju faktiskt rätt enkelt att se att justeringar i de återstående 20% av den kommunala budgeten inte kommer att vara något avgörande steg för att uppfylla vallöftena.

I den preliminära budget som majoriteten drog genom fullmäktige i juni så låg det besparingar jämfört med förväntat behov 2014 på 23 miljoner på BUN och 15 miljoner på SN (oräknat de besparingar som skulle genomföras som en del av budgeten för 2013 men inklusive behovsuppräkning pga exempelvis fler/färre barn och äldre). Det är det beskedet som nämnderna nu försöker anpassa sig till. Att skatteintäkterna ökat med 12 miljoner sedan den preliminära budgeten togs är bra men är inte tillräckligt för att göra att majoriteten undviker nedskärningar inom de områden där satsningar behövs. De lönekostnader som Fredrik Lundgren nämnde i tidningsartikeln den 26 okt, de som nämnden inte kan täcka alls, uppgår till nära 15 miljoner.

Strängnäspartiet (SP), som inte vill höja skatten, lyfte SN 3 miljoner mer än behovet men drog ned BUN med 6 miljoner. Vi delar inte SPs syn på skattehöjning. Det går inte att satsa ordentligt på både barn och äldre om man inte höjer skatten. Vad påverkar Strängnäs attraktionskraft mest, svarta rubriker om underskott, besparingar på äldre och dåliga skolresultat, eller en högre skattesats än medelkommunen? Vi föreslår en skattehöjning som blir ca 200 kr/mån för en normalinkomsttagare, skulle det medföra att de flyttar/inte flyttar in? Det tror inte vi.

Vänsterpartiet prioriterade också om mellan nämnderna, 12 miljoner flyttades till BUN och SN. Det hade fortfarande medfört en minskning av platser på Solvändan för att spara på löner och en sänkning av elevpengen. Därför föreslog vi en höjning av skattenivån för att kunna leva upp till våra löften om höjd personaltäthet. Vi hade kunnat låta Solvändan vara kvar som nu, renoverat och låtit äldre i kommunen välja om de vill bo hemma eller ett boende. Vi hade höjt elevpengen. Detta för att skattehöjningen gör att BUN kan öka 9 miljoner utöver förväntat behov och SN 17 miljoner (dvs totalt 40 resp 38 miljoner tillskott för BUN respektive SN). Inget annat parti än V föreslår det och det är därför partier som SP, som istället för skattehöjning föreslår stora nedskärningar i den kommunala förvaltningen, fortfarande skulle tvingat BUN att skära ned.

Vi är rätt säkra på att många socialdemokrater hellre skulle ha drivit vår politik än den de nu för i sin borgerliga majoritet. Den förvåning som Strängnäspartiet uttryckte i sin debattartikel (14 okt) över den politik som Socialdemokraterna för i majortiet är snarare en återkommande chock för oss som står till vänster. Personalnedskärningar inom äldrevården (något annat är inte Solvändanbesparingen), sänkt elevpeng och hemtjänsten som en öppen marknad för vinstdrivande företag. Det är inte vad vi förväntar oss av en majoritet där S (och Mp) står för de flesta mandaten.

David Aronsson, ledamot i KF
Tanja Henriksson, ledamot i SN
Sandra Blanksvärd, ersättare i BUN
Peter Hjukström, styrelseledamot

Vänsterpartiet Strängnäs

Budgetdebatt

Skrivet av strangnas den 27 november, 2012. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Vänsterpartiets budgetförslag är annorlunda från majoriteten och från oppositionen på flera punkter och viktiga principer. Detta är i princip vad David Aronsson sa som argument för Vänsterpartiets plan (direkt från stödanteckningarna), skillnaden mellan tänkte-säga och faktisk-sa är större än vanligt denna gång. Planen hittar du här, Vänsterpartiets förslag

Då var det dags för budget och årsplan igen. Vi presenterar som vanligt en plan som inte baseras på majoritetens förslag utan på 2012 års budget och förstås på vad vi vill göra.

Tyvärr har vi ju tappat hälften av stödet för vårt förslag eftersom Ebbe, Tanja och Björn är och lyssnar på Jonas Sjöstedt i kommunhuset istället för på oss… men det går förstås ungefär som vanligt ändå.

Majoriteten har som tagit fram en årsplan och budget som förefaller väl genomarbetad… med lagom mycket information och en hel del bra målsättningar.

Däremot saknas någon jag gärna skulle ha sett… nämligen hur man ska klara målen med de stora nedskärningar som man föreslår.

Fast först en annan sak… där Jens och jag inte riktigt ser samma sak. [Kommunstyrelsens ordförande Jens Persson påpekade, i sitt anförande, de små skillnaderna mellan det preliminära förslaget i juni och det slutliga]

När jag tittade på förslaget från KS så blev jag för en sekund eller två lite glad. Det såg ut som om majoriteten faktiskt hade lagt mer pengar till socialnämnden jämfört med den preliminära budgeten i juni.

”Det var som sjutton, har de insett att det inte går”… tänkte jag… innan jag upptäckte att alla nämnder fått en hel del mer pengar och jag förstod att något var konstigt.

Jämför de olika inrutade siffrorna på respektive budgetversion ovan.

Det hade visst något att göra med hur bland annat löner hanterats, därav avvikande siffra för budget under 2012. Väldigt förvirrande för oss stackars oppositionspolitiker och vad jag förstår rejält besvärligt för förvaltningen. Ännu värre blev det av att det beräkningsunderlag vi fått ut inte var uppbyggt på samma sätt, som tur var fick vi en korrigering när jag påpekade det.

Att blanda budgethantering och lönepolitik är ingen höjdare.

Att skolresultaten snarare går nedåt än uppåt och att det finns ett stort tryck i skolfrågan har väl ingen missat. Uppenbarligen har oppositionen inte gjort det iallfall.

Om ni undrar vad ”SD korr” är för något så är det den snälla tolkningen av SD:s skrift. Nämligen en uträkning av vad de skriver snarare än vad de själva räknat ut. Går man på deras budgettabell så får ni dra bort 15 miljoner… och 40 miljoner på socialnämnden. I valet mellan ”fullständigt oseriöst” eller ”kan inte räkna” så valde jag… utifrån andra beräkningar i deras text, kring avtal och sånt… alternativet ”kan inte räkna”… SD själva kanske förklarar vilken man ska välja.

I vårt förslag finns extra pengar utöver bibehållen kvalitet till en till stödtjänst till vid resurscentrum, som mest 5,3 barn per årsarbetare inom förskolan och minst 8,1 lärare per 100 elever i grundskolan. Vi vill också lägga 3 miljoner på ökad personaltäthet på fritids.

Majoriteten ligger ett antal miljoner under det som förvaltningen och nämnden definierat som nödvändigt för att kunna klara volymsökningar utan kvalitetssänkning. Det kan… som jag ser det… inte tolkas som något annat än en nedskärning.

Socialdemokraterna är största partiet i majoriteten. Är ju större än de övriga tre tillsammans… och man sitter på ordförandeposten i Socialnämnden… Det syns inte på nämndens budget…

Det skulle vara väldigt bra om Tord eller någon annan socialdemokrat kan förklara hur de 17 miljoner som nämnden behöver för att klara volymsökningar… och majoriteten inte lägger in i budgeten… ska hanteras.

Vad är det som inte genomförs?

Majoriteten är ju iofs bra på att klara nämndens budget genom att skjuta dyra åtgärder på framtiden. Det ska man också tänka på när man funderar på hur stort underskott socialnämnden faktiskt har i sin drift även nu under 2012, som de åtminstone tar med sig som en verksamhetsmässig ryggsäck.

Enligt förvaltningens underlag väntas olika bostadsåtgärder och gruppboenden enligt LSS kosta en bit över 13 miljoner under år 2013… knappast en kostnad som kan duckas. Kostnader för ekonomiskt bistånd och diverse annat förväntas öka. Totalt blir det 39 miljoner.

Sen kan ni allihopa få förklara var ”Vård och omsorg” tog vägen… ”Skola” försöker ju i alla fall oppositionen hantera.. men varför är det bara vi som fortfarande kommer ihåg vallöftena inom vård och omsorg? Vårt förslag är det enda som har en chans att leverera högre personaltäthet.

Sverigedemokraterna och Moderaterna pratar om mer personal, när man ligger många miljoner under att ens klara förväntad volymsökning. Moderaterna måste ha kapacitet att leverera en bättre skuggbudget än så eller vara ärliga och skriva att deras förslag medför en nedskärning.

Utöver att täcka socialnämndens volymsökningar så vill vi ha satsningar på fler platser på demensboende, ett familjecentrum i Mariefred, utökad bemanning av både natt- och dagpersonal (men främst under natten) och att alkoholpolikliniken öppnar igen i kommunal regi.

Det är därför det skiljer 28 miljoner mellan oss och majoriteten.

Den här bilden tog jag med mest för att den ger en kul bild över oppositionens förhållande till majoritetens budget.

Ingen ger nämnden tillräckligt med pengar, inte vi heller. En mindre generell effektivisering samt att vi litar på majoriteten gällande minskade inköpskostnader är förklaringen för vår del.

Vi vill fördela om lite resurser för att bland annat öka räddningstjänstberedskapen på Selaön, utöka nämndens tillgänglighetsarbete och ha längre öppettider i simhallarna.