Skip to main content

Etikett: Miljö-Klimat

Motion: Införande av ÅVC Anytime

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 15 december 2025

ÅVC Anytime är ett koncept som möjliggör tillgång till återvinningscentralen utanför ordinarie öppettider, vilket ökar tillgängligheten för invånarna och underlättar återvinning.

Vi föreslår att kommunen utreder och inför ÅVC Anytime vid återvinningscentralen i Läggesta. Detta skulle ge invånarna möjlighet att lämna avfall när det passar dem, även kvällar och helger.

Motivering:

  • Ökad service och flexibilitet för boende i Strängnäs kommun
  • Kan bidra till ökad återvinning och minskad nedskräpning
  • Andra kommuner har infört liknande lösningar med goda resultat

Vi föreslår fullmäktige att besluta att

  1. Ge Kommunstyrelsen i uppdrag att lämna över motionen till Strängnäs kommunföretag AB för beredning.
  2. Ge kommunstyrelsen i uppdrag att verka för åtgärder i enlighet med motionen.

 

David Aronsson         Yvonne Knuutinen            Merja Kylmämaa

 

Referenser till ÅVC Anytime och liknande projekt i andra kommuner

Nationell rapport och exempel:

  • En rapport från Avfall Sverige (2022:08) sammanfattar erfarenheter och goda exempel från tio kommuner, kommunala bolag och kommunalförbund som infört eller planerar att införa obemannade återvinningscentraler, ofta under namn som ”ÅVC Anytime”, ”Grönt kort”, ”ÅVC Plus” eller ”Självservice-ÅVC”. Rapporten beskriver motiv, utmaningar och lösningar, samt vikten av utbildning och säkerhet. Den är framtagen av Sweco och finns tillgänglig på Avfall Sveriges webbplats. [avfallsverige.se], [avfallsverige.se]

Exempel på kommuner med ÅVC Anytime eller liknande:

  • Dala Vatten och Avfall AB (Leksand, Vansbro, Gagnef, Rättvik): Har infört tjänsten ”Anytime” som gör det möjligt för privatpersoner och företag att lämna avfall dygnet runt, året om. Tjänsten kräver en kort digital utbildning och identifiering via BankID.
  • Piteå kommun: Har infört ”Återvinning Anytime” på Bredviksbergets återvinningscentral, där privatpersoner kan lämna avfall dygnet runt.
  • Pajala Kommun: Har infört ”Återvinning Anytime” på Pajala återvinningscentral, där privatpersoner kan lämna avfall dygnet runt.

Tekniska och administrativa lösningar:

  • Flera kommuner använder digitala passersystem, kameraövervakning och krav på utbildning för att säkerställa säkerhet och korrekt sortering vid obemannade tider.
  • Kostnaden för tjänsten varierar, men ofta får användaren betala en årsavgift för tillgång till tjänsten utanför ordinarie öppettider.

 

Motion: Påbörja processen, rädda Ulvaskogen

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 15 december 2025

Ulvaskogen har stora frilufts- och naturvärden som skulle förstöras vid en kalavverkning.

Det enda sättet att skydda skogen från avverkning är att påbörja en process att bilda ett naturreservat och under tiden reservatbeslut undersöks och förbereds besluta om ett tillfälligt avverkningsförbud.

Detta förhindrar eller påverkar inte det av majoriteten initierade grönplansarbetet utan kan med lätthet synkas initialt.

Örebro startade år 2022 processen och förbjöd avverkning av området Garphytteklint, där det nu i augusti blev ett beslut i fullmäktige om att bilda ett naturreservat.

Vi föreslår fullmäktige att besluta att

  1. Påbörja processen att bilda ett naturreservat som omfattar Ulvaskogen.
  2. Ge berörda nämnder i uppdrag att genomföra respektive delar av utrednings- och beredningsprocessen, inklusive att föreslå vilka fastigheter och den markyta som ska ingå i reservatet.
  3. Ge Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden i uppdrag att bereda och besluta om ett interimistiskt avverkningsstopp i aktuella områden i Ulvaskogen.

 

David Aronsson              Yvonne Knuutinen    Merja Kylmämaa

Bilaga: Förbudsbeslut av Miljönämnden i Örebro kommun

Interpellation: Fossilfri kommun år 2030 – Hur då?

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 3 februari 2025
Till kommunstyrelsens ordförande

Parisavtalet är det globala klimatavtal som trädde i kraft 2016. Kärnan i avtalet är att begränsa den globala uppvärmningen genom att minska utsläppen av växthusgaser (koldioxidutsläpp). Strängnäs kommuns mål är Klimatneutralitet år 2040 samt Fossilfri kommun år 2030. 

Strängnäs koldioxidbudget 2025 publicerades nyligen. 

I koldioxidbudgeten ser vi att Strängnäs nu behöver minska sina utsläpp av koldioxid med så mycket som 18,9 % årligen för att efterleva Parisavtalet och kommunens mål. Vi kan även se att 81 % av det fossila utsläppet kommer från Inrikes transporter.

Hur ska vi som kommun klara målet om fossilfrihet år 2030?

Därför undrar vi följande

  1. Finns det en samlad plan med konkreta åtgärder och uppskattad effekt (beräknad i minskning av koldioxid) per åtgärd fram till år 2030?

  2. Vilka åtgärder har kommunen planerat för att göra sin egen verksamhet fossilfri, gällande
    • Egna bilar?
    • Egna arbetsmaskiner?
    • Kommunala hel- eller delägda bolags förbrukning av fossila bränslen?
  3. Vilka åtgärder är planerade för att minska utsläppen från privatpersoners bilar i Strängnäs?

  

 Yvonne Knuutinen Merja Kylmämaa David Aronsson                         

 

Interpellation: Jobbar kommunen på att skydda Ulvaskogen?

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 16 december 2024
Till kommunstyrelsens ordförande

Ingen har förhoppningsvis missat Ulvaskogen. Varken som plats och tätortsnära rekreationsområde och naturskog, eller att den hotas av avverkning.

Skogen har efter inventering visat sig innehålla ett antal skyddsvärda arter i relativt stora bestånd.

Kommunstyrelsen uttalade i juni att “Ulvaskogen är en stor tillgång för kommunen ur många perspektiv, exempelvis rekreation, och kommunstyrelsen kommer fortsatt att föra dialog med markägaren.”

Samtidigt sa dock KS att “Den process som pågår anses ska tillåtas ha sin gång och kommunstyrelsen har tilltro till att Skogstyrelsen kommer göra en korrekt bedömning i avverkningsfrågan”. 

Vilket i praktiken är en acceptans för avverkning.

Därför undrar vi följande

  1. Har kommunen pratat med markägaren? Vad blev resultatet?
  2. Fortsätter dialogen med markägaren?
  3. Har det i dialogen framkommit indikationer på att marken inte är köpt för skogen, utan istället för tillgång till material för betongtillverkning?
  4. Har dialogen resulterat i att kommunen omvärderat sitt ställningstagande från juni att inte skydda Ulvaskogen?
  5. När kan vi förvänta oss att e-förslaget om att göra Ulvaskogen till naturreservat är tillbaka i fullmäktige?

 

 Yvonne Knuutinen Merja Kylmämaa David Aronsson