Jag gick med i Vänsterpartiet för att jag tror på ett jämställt och jämlikt samhälle – fritt från våld och orättvisa.
Jag gick med i Vänsterpartiet för att jag tror att en värld präglad av fred och solidaritet är möjlig.
Jag gick med i Vänsterpartiet för att en bostad, trygghet, såväl fysiskt som psykiskt och socialt samt god utbildning och delaktighet skall vara en garanti – ingen önskedröm.
Jag gick med i Vänsterpartiet för att jag erkänner allas lika värde men olika förutsättningar.
Jag gick med i Vänsterpartiet för att jag anser att dessa förutsättningar inte skall avgöra vår framtid.
Jag gick med i Vänsterpartiet för att alla, inklusive djur och vår planet, förtjänar en värdig och bra framtid, vars enligt mig, enda garant är Vänsterpartiet.
Välkommen hit! Vi har många år av uttalanden, insändare, motioner, budgetar med mera här på sidan.
Du kanske letar efter något specifikt, som vad vi sagt om skolan.
Så här hittar du…
Kommunpolitiskt program – Det är uppdelat i sidans meny. Du hittar det antingen i menyn till vänster eller på streckmenyn uppe i högra hörnet (beror på dator/mobil och skärmstorlek). Om du klickar på länken så kommer du till första sidan där du också hittar hela programmet som pdf.
Senaste budgetförslag – Du hittar vår senaste Strategiska plan/årsplan i menyn till vänster eller på streckmenyn uppe i högra hörnet.
Skolstruktursutredningen/Skolnedläggningar/Folkomröstning – Du hittar det på etiketten Skolstruktursutredning i etikettmolnet i högra spalten, eller så klickar du på länken på den här raden. Det är rätt många inlägg så du får bläddra sidor för att se alla.
Etikettmolnet till höger (om du använder dator) eller längre ned på sidan (om du använder mobil) är ett sätt att hitta inlägg inom vissa specifika områden.
Vill du komma tillbaka till första sidan så klicka Startsida i menyn.
”Skolan ska vara organiserad på ett sätt som överensstämmer med att eleven är i fokus från förskolan vidare till grundskolan och genom gymnasiet.
Varje barn ska kunna utvecklas utifrån sina förutsättningar. …
Möjligheten att utöka vistelsetiden för de barn i förskolan som i dag har rätt till 15 timmar ska utredas.” – Majoritetsförklaringen 2014
Vi delar majoritetens syn på förskolan som en naturlig del av skolan. Förskolan är avgörande för en bra pedagogisk start på elevens väg genom skolan. Förskolan är en plats för lärande och social kunskap. Det ska inte (längre) ses som en plats där föräldrar lämnar sina barn för att kunna förvärvsarbeta eller studera utan som en del av barnets väg till att få godkända betyg med sig från gymnasiet. Utifrån det ställer vi oss frågande till varför elever vars föräldrar är föräldralediga med ett av elevens syskon eller är arbetslösa har nedsatt vistelsetid till 15 timmar per vecka.
Från kommunens hemsida: ”Rätt till barnomsorg
har barn från 12 månaders ålder till förskoleklasstart vars föräldrar förvärvsarbetar eller studerar.
har barn som av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling.
har barn till föräldrar som är arbetssökande. Vistelsetid är max 15 timmar per vecka.
barn till föräldrar som är föräldralediga med nytt syskon. Vistelsetid är max 15 timmar per vecka.” (Enligt uppgift från förvaltningen så är vistelsetiden för personer med sjukersättning begränsad till sjukersättningens omfattning)
Vi anser att Strängnäs ska sälla sig till ett flertal kommuner i Stockholms och Uppsala län och införa en längre vistelsetid än 15 timmar. Vi föreslår att den maximala vistelsetiden fastställs till 6 timmar per dag (30 timmar per vecka).
Förslaget innebär sannolikt ett ökat antal barn på förskolorna vissa tider/dagar jämfört med idag. Fördelning av resurser sker idag baserat på antal barn, inte utifrån vistelsetid. Det gör att förskolan får samma ersättning för ett barn med nedsatt tid som för ett barn på heltid. Det gör att förslaget inte har några ekonomiska effekter för förskolorna. Vid en förväntad övergång till ersättning för vistelsetid kommer förslaget snarare dämpa effekten av en sådan förändring för enskilda förskolor med många barn med nedsatt tid (när dessa går upp i tid). Vår bedömning är att de pedagogiska fördelarna vida överväger mot eventuella negativa effekter av förslaget.
Vi yrkar att
Reglerna för rätt till förskola ändras så att alla barn mellan 1-5 år har rätt till en vistelsetid på upp till 6 timmar per dag/30 timmar per vecka, även om föräldrarna inte förvärvsarbetar eller studerar på heltid.
Det är ungefär två månader till valet. Det märks att det är valrörelse. Tonen är aggressiv och många partier försöker nu samla ihop krafterna för att övertala medborgare att rösta på JUST de. Lagom innan valet brukar olika former av populism att framträda. I de tidigare valen brukade tex folkparitet att föreslå något rasistiskt eller idiotisk.
Valet 2010 lovade moderaterna studentlägenheter. De lägenheter har vi inte sett än. Moderaterna föreslog nu igen studentbostäder. Men jag vill ändå återgå till folkpartiet. Folkpartiet’s budskap idag är ”feminism utan socialism”. Nu har t o m Björklund svarat ja på frågan huruvida han är feminist. Det är givetvis båda roligt och tragiskt att folkpartiet som inte nämnt feminism särskilt mycket under de senaste 4 åren har nu börjat prata om feminism lagom innan valet. Analys behöver inte vara så avancerad. Opinionsläget för Mp och FI ser hyfsad bra ut. Partiet vill nämligen börja locka väljare som har gått till FI och MP. Det är en känd form av populism som utmärker hela folkpartiet. Partiet som föreslår saker, eller som pratar om sakfrågor när de har medvind. Tror folkpartiet. Förut pratade partiet med medborgarskapstest, förbud mot burka. De föreslog det i förhoppning för att värva några potentiella väljare som kan tänka sig att rösta på något annat.
Nu pratar FP om något jättefint, nämligen feminism. Men feminism utan socialism. Partier som FI, MP, och FP vill cementera en idédebatt som innebär att feminism kan placeras utanför socialism. Den här feminism är givetvis liberal. Hur ser den ut egentligen? Individualistiskt, exkluderande, och helt saknar förståelse för strukturer. Det är inte den feminismen som bidrar till arbetarklassens välstånd. Det är ingen feminism som tar de strukturella problemen på allvar. Det är feminism som propagerar för kvotering i bolagsstyrelse. Som om det vore problemet i dagens Sverige. Det behövs en feminism som tar de arbetslösa, utförsäkrade kvinnor på allvar, det behövs en feminism som vill jämställa lönerna.
