Skip to main content

Etikett: Insändare

Replik: Barnens skola är inte er budgetregulator!

Skrivet av strangnas den . Postad i Skolpolitik.

Majoritetspartierna i Strängnäs, Socialdemokraterna och Moderaterna, svarar den 9 juni på vår debattartikel om nedskärningar i skolan. Trots, eller tack vare, att man valde att skriva var sitt svar så blev inte majoritetens politik särskilt mycket tydligare.

(Ni kan se deras svar via länk till e-kuriren här och här.
Detta inlägg är en längre version av vår replik i E-kuriren på deras svar)

Socialdemokraterna fortsätter att blunda för att de under bara under den här mandatperioden skurit ned resurserna för skolan med lite drygt 50 miljoner. Förvaltningen har i de årliga budgetunderlagen beskrivit vad skolan behöver för att behålla sin kvalitet mellan åren, majoriteten tyckte att 50 miljoner mindre var mer rimligt. Den profession man sa sig lyssna på kring skolnedläggningar kör man över varje år. Att inga åtgärder gjorts för att motverka den socioekonomiska segregationen gör att den kommunala skolan drabbats hårdare.

De 7 miljoner som tomma lokaler sparar åt BUN (inte kommunen) är mindre även än de 10 miljoner som Socialdemokrater och Moderater sänkte kvalitén med i 2018 års budget. Det är de 7 miljonerna av en skolbudget på 839 miljoner som Socialdemokraterna beskriver i sitt svar som “en stor del av resurserna”. Vi vet inte om Socialdemokraterna försöker fortsätta lura sig själva eller lura de som läser deras svar.

Vi såg också möjligheter i delar av majoritetens omstrukturering av skolan. Vi ville däremot få en utredning som var komplett, ur ett totalt kommunalt perspektiv. Med lösningar som hunnit bli djupt förankrade i politiken, profession och befolkning. Majoriteten valde att driva igenom en ändrad skolstruktur utan ett brett stöd, strax innan valet. En ändring där resultatet inte blir tydligt förrän det blir klart om Vårfruberga friskola startar och om fler elever nu valt befintliga friskolor eller inte. Ni kan läsa vad vi skrivit om nedläggningar och omstrukturering av de kommunala grundskolorna via den här länken.

Vår politik är inte oseriös. Det brukar både moderater och socialdemokrater bekräfta i budgetdebatter och under mandatperioden. Vi tänker igenom och bearbetar våra förslag, kanske ibland mer än nödvändigt, för att presentera en politik vi står för. En politik som är genomförbar direkt. En politik som skulle ge ett mer rättvist och jämlikt lokal samhälle.

Vi anser att skolan behöver mer pengar, så mycket mer pengar att det inte går att ordna utan en skattehöjning. Att återställa de 50 miljoner som majoriteten skurit bort under åren är omöjligt utan en skattehöjning. Med majoritetens politik får skolorna fortsätta utan tillräckligt pedagogisk och administrativ personal. Det är inte en politik som lyfter alla elever. Det är ett pris moderater är vana att låta utsatta grupper betala för att inte höja skatten, men är det vad en röst på socialdemokraterna ska ge? Vänsterpartiet anser att det inte är skolbarnen som ska få betala priset för kommande demografiska och ekonomiska utmaningar, det måste vi göra tillsammans.

David Aronsson
Catarina Hellmark

Vänsterpartiet Strängnäs

 

Debatt: En skola för alla?

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden, Skolpolitik.

Socialdemokraterna i Strängnäs sålde sig för billigt när de allierade sig med Moderaterna. Under de två senaste mandatperioderna så har skillnaden mellan vad förvaltningen räknat fram behövs för att bibehålla föregående års kvalitet på undervisningen och vad majoriteten beslutat i budgeten alltid varit minst flera miljoner och som mest 22 miljoner. Totalt sen 2012 har skolans kvalitet sett som finansiella resurser kapats med 81 miljoner, större delen under S+M styre. Härom veckan tog nämnden beslut om åtgärder för att skära ned och omfördela för att nå en budget som från början var för liten.

(Detta är även en debattartikel i E-kuriren)

“Mer för mindre pengar” är grunden i Moderaternas politik och har med undantag för några år som nya moderater alltid varit det. Med en gammelmoderat ordförande i Strängnäs kommuns Barn- och utbildningsnämnd så blir det den politiken, en nedskärningspolitik. En politik där det är helt normalt med några % “effektivisering” varje år. Det är inte fråga om en effektivisering där tekniska hjälpmedel och nya pedagogiska metoder gör att elever i klasser och undervisningsgrupper behöver mindre lärarstöd. Det är en fråga om nedskärningar där assistenter försvinner, där förutsättningarna för specialpedagogiskt stöd undermineras ännu mer, där attraktiviteten för att få tag i både lärare och vikarier när lärare är sjuka faller som en sten. Moderaternas nedskärningar blir då en flytt av kostnader för att utbilda elever hos en nämnd till en kostnad för att hantera ökande åtgärdsbehov och försörjningsstöd för unga vuxna i en annan.

Det går inte att skapa en inkluderande skola, där elever inkluderas som individer i en demokratisk, social och pedagogisk gemenskap, genom att skära ned. En inkluderande skola är en kvalitetseffekt, inte en effektivisering. Att centralisera resurser till färre skolor är en desperat åtgärd för att motverka effekter av två mandatperioder av nedskärningar.

Skolan i Strängnäs behöver mer resurser, utökade investeringar i tekniska stödsystem, högre löner och en omläggning av rektorernas och lärarnas arbete så att fokus blir på lärandet, att andra yrkeskategorier tar över kommunikation, mentorskap och administration. När det är brist på lärare så måste deras arbetsinsatser fokusera på rätt saker. Samtidigt måste Strängnäs skolor bli ännu mer attraktiva så att vi lättare behåller och attraherar lärare. Det får man inte med en moderat nedskärningspolitik, varken med eller utan socialdemokratiskt alibi.

David Aronsson
Catarina Hellmark

Vänsterpartiet Strängnäs

Hellre skattehöjning än nedskärningar på barn och äldre

Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är den långa ursprungsversionen av den insändare som var i nätupplagan av Eskilstuna-kuriren/Strängnäs tidning den 29 oktober 2013.

Det är lite spännande att varje år höra samma debatt. Det är inte riktigt lika spännande att varje år behöva påpeka samma sak. Barn och utbildningsnämnden (BUN) och Socialnämnden (SN) står för drygt 80% av den kommunala budgeten. Om då alla partier säger att de vill öka personaltätheten, ge mer resurser till skola, vård och omsorg, så är det ju faktiskt rätt enkelt att se att justeringar i de återstående 20% av den kommunala budgeten inte kommer att vara något avgörande steg för att uppfylla vallöftena.

I den preliminära budget som majoriteten drog genom fullmäktige i juni så låg det besparingar jämfört med förväntat behov 2014 på 23 miljoner på BUN och 15 miljoner på SN (oräknat de besparingar som skulle genomföras som en del av budgeten för 2013 men inklusive behovsuppräkning pga exempelvis fler/färre barn och äldre). Det är det beskedet som nämnderna nu försöker anpassa sig till. Att skatteintäkterna ökat med 12 miljoner sedan den preliminära budgeten togs är bra men är inte tillräckligt för att göra att majoriteten undviker nedskärningar inom de områden där satsningar behövs. De lönekostnader som Fredrik Lundgren nämnde i tidningsartikeln den 26 okt, de som nämnden inte kan täcka alls, uppgår till nära 15 miljoner.

Strängnäspartiet (SP), som inte vill höja skatten, lyfte SN 3 miljoner mer än behovet men drog ned BUN med 6 miljoner. Vi delar inte SPs syn på skattehöjning. Det går inte att satsa ordentligt på både barn och äldre om man inte höjer skatten. Vad påverkar Strängnäs attraktionskraft mest, svarta rubriker om underskott, besparingar på äldre och dåliga skolresultat, eller en högre skattesats än medelkommunen? Vi föreslår en skattehöjning som blir ca 200 kr/mån för en normalinkomsttagare, skulle det medföra att de flyttar/inte flyttar in? Det tror inte vi.

Vänsterpartiet prioriterade också om mellan nämnderna, 12 miljoner flyttades till BUN och SN. Det hade fortfarande medfört en minskning av platser på Solvändan för att spara på löner och en sänkning av elevpengen. Därför föreslog vi en höjning av skattenivån för att kunna leva upp till våra löften om höjd personaltäthet. Vi hade kunnat låta Solvändan vara kvar som nu, renoverat och låtit äldre i kommunen välja om de vill bo hemma eller ett boende. Vi hade höjt elevpengen. Detta för att skattehöjningen gör att BUN kan öka 9 miljoner utöver förväntat behov och SN 17 miljoner (dvs totalt 40 resp 38 miljoner tillskott för BUN respektive SN). Inget annat parti än V föreslår det och det är därför partier som SP, som istället för skattehöjning föreslår stora nedskärningar i den kommunala förvaltningen, fortfarande skulle tvingat BUN att skära ned.

Vi är rätt säkra på att många socialdemokrater hellre skulle ha drivit vår politik än den de nu för i sin borgerliga majoritet. Den förvåning som Strängnäspartiet uttryckte i sin debattartikel (14 okt) över den politik som Socialdemokraterna för i majortiet är snarare en återkommande chock för oss som står till vänster. Personalnedskärningar inom äldrevården (något annat är inte Solvändanbesparingen), sänkt elevpeng och hemtjänsten som en öppen marknad för vinstdrivande företag. Det är inte vad vi förväntar oss av en majoritet där S (och Mp) står för de flesta mandaten.

David Aronsson, ledamot i KF
Tanja Henriksson, ledamot i SN
Sandra Blanksvärd, ersättare i BUN
Peter Hjukström, styrelseledamot

Vänsterpartiet Strängnäs

Barnfattigdomen – ett växande problem i Strängnäs kommun?

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

I Sverige är julen framför allt barnens helg. Men inte för alla barn. Många ensamstående föräldrar lever knapert.

De finns ett samband mellan barnfattigdom och de senaste årens försämrade trygghetssystem. Det framkom i Rädda Barnens (RB) rapport ”Välfärd inte för alla”. I den beskrivs hur Sverige blir allt sämre på att utjämna inkomstskillnader och på att bekämpa fattigdomen.

Av RB:s årsrapport om barnfattigdomen framgår att 242 000 barn lever i ekonomisk utsatthet. RB menar att både regeringen och alla kommuner behöver effektiva samverkande planer för att lindra och förhindra barnfattigdomen i Sverige.

Frälsningsarmén och Stadsmissionen slår också larm om att de får allt fler hjälpsökande familjer, framför allt ensamstående mammor som behöver hjälp med både mat och kläder till sina barn.

Hur det ser ut i vår kommun vet vi inte riktigt, men behovet av försörjningsstöd ökar och även här finns förstås barn som lever i relativ fattigdom. Dagens situation är inte acceptabel och vi vill att:
Strängnäs kommun ska agera för att försöka lindra effekterna av regeringens politik.
Kommunen gör en grundläggande utredning och kartläggning av barnfattigdomen för att se hur stor den är, och var den finns i kommunen.
Samma utredning också ska presentera konkreta förslag till hur vi genom lokala satsningar kan förenkla och underlätta för barn som växer upp i fattiga familjer.

Om detta kommer Vänsterpartiet att motionera i kommunfullmäktige.


David Aronsson, Tanja Henriksson, Björn Karlsson, Peter Hjukström
Vänsterpartiet i Strängnäs kommun