Skip to main content

Etikett: Äldrefrågor

Högre skatt för fler lärare och mer personal inom omsorgen

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Framfört av Ebbe Ollman (V) på kommunfullmäktige den 22 november.

På något sätt kanske det jag ska säga nu förvånar, med tanke på de ekonomiska rapporterna… men samtidigt troligen inte, med tanke på vad vi sagt förut.

I valrörelsen hörde vi Moderaterna prata om satsningar på skolan och hur hemskt det var med den höga kommunala låneskulden, oavsett om den ligger i bolagen eller inte. Socialdemokraterna pratade om satsningar på skolan… förstås… och att det behövdes fler personer till omsorgen.

Vad säger då deras förslag på skattesats… i kombination med de budgetar de fört fram? Snarare motsatsen.

Med den föreslagna skattesatsen blir det inga satsningar på skolan, i alla fall inga värda namnet.

Det blir inga pengar över för att öka personaltätheten inom omsorgen, istället får Socialnämden finna sig i att begära extra miljoner för att hålla näsan över vattenytan.

Det blir inget förberedande arbete inför kommande generationsväxling och ingen fortsatt satsning på att ta fram meningsfull sysselsättning för unga arbetslösa.

Någon seriös avbetalning på låneskuld och pensionsskuld kan man ju glömma.

En bibehållen skattesats är alltså viktigare än alla fina ord i valrörelsen.
Ekonomin går bättre, det blir ett ordenligt plusresultat i år, mest beroende på regeringens tillfälliga tillskott. Det gör inte nästa år bättre eller behoven i kommunen mindre.

Vänsterpartiet står fast vid det vi sagt tidigare…

Nedskärningarna i skolan ska återställas omgående för att höja lärartätheten. Personaltätheten inom omsorgen ska upp.

Det går inte att spara ihop dessa pengar i de delar av förvaltningen som inte är skola, vård och omsorg, i alla fall inte i närtid. Därför behövs en skattehöjning.

Vi yrkade, som vi sagt många gånger nu, 1:50 när det blev 90 öre. Det står vi i princip fast vid och föreslår en skattesats på 22:30, dvs 57 öre höjning.

Personer som är medlemmar i svenska kyrkan och boende i Härad betalar idag 1 kr 23 öre mer än någon som inte är medlem och bor i Strängnäs stad. Det är uppenbart även utanför opinionsmätningarnas värld att viljan att betala en del av sin lön för saker man tycker är viktiga går långt över 57 öre. Som att vara med i svenska kyrkan eller för den delen att bo i Härad.

Vänsterpartiet tycker att det är viktigt med hög personaltäthet inom skola och omsorg, viktigare än 57 öre skattehöjning.

Yrkande
Jag yrkar därför avslag på alla andra yrkanden och yrkar istället att skattesatsen fastslås till 22:30

Majoriteten valde att låta barnen betala!

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Visst var det en brutal ekonomisk kris. Visst gick den kommunala ekonomin på knäna. Det var inte skäl nog att låta barnen betala.

”Jag önskar att vi varit bättre på att berätta om det stora arbeta vi lagt ner på att få ekonomin i balans och få till ett tydligt politiskt ledarskap” – Jens Persson (C) i Strengnäs tidning

Vi i Vänsterpartiet Strängnäs tycker det hade varit bättre om man lagt ned det stora arbetet på att säkra kvaliteten inom skola och omsorg.

Vi har visat i våra förslag till budget, från förra valet och framåt, hur man kan finansiera en välfärd och hantera den kommunala ekonomin utan att skära ned på utbildning och stöd till barn och ungdomar. Det var till priset av en större skattehöjning än 90 öre (vi sa 1:50). Det står vi fast vid. Strängnäsalliansen linje med kontinuerliga osthyvelsbesparingar skapar bara bristande budgetdisciplin och en verksamhet utan ekonomisk styrning… och ger en konstant sänkning av kvaliteten in om skola och omsorg. Den nuvarande majoriteten skar ner på ett mer direkt sätt, med effekten att ekonomin kan hanteras, men skolan går under och omsorgspersonalen går på knäna.

Vänsterpartiet ser det som självklart att temporära förändringar i kommunens ekonomi ska hanteras genom att resultatet påverkas. Det gör inget om kommunen går back under något/några år om man sedan har disciplin nog att hämta igen det när ekonomin har vänt igen. I detta fall klarade vi att budgetera utan förlust.

Gammal hederlig keynesiansk politik fungerar, man satsar i lågkonjunktur och stramar åt i högkonjunktur. Problemet i Strängnäs är att man varit dålig på det senare och under allt för lång tid levt med en skattenivå som inte varit anpassad till verkligheten och de kvalitetskrav som finns.

Strängnäsalliansen la grunden med sin orealistiska skattepolitik och majoriteten gjorde ett aktivt val att hellre spara på barnen än att låta oss alla vara med att betala. Det är inte ett val vi skulle ha gjort!

Debattartikel – Omfördelning räcker inte, bättre skola och omsorg kräver mer resurser

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är en debattartikel som publicerades i Eskilstuna-Kuriren för någon månad sedan. Den genererade ett svar från moderaterna (som inte finns elektroniskt).

Omfördelning räcker inte, bättre skola och omsorg kräver mer resurser

Moderaterna (och MP, MFP, KD och SP) uttryckte sig väl i en debattartikel 30 maj  om tryggad välfärd och behovet av förändringar. Däremot såg vi inte det något i deras olika budgetförslag för 2011 för att verkligen komma tillrätta med problemen inom bland annat äldreomsorgen. Vi blev tillfrågade om att medverka i debattartikeln,  men vi ser majoritetens brister från ett annat håll. Vänsterpartiet står för en utvidgad och förbättrad välfärd utan vinstintressen. Medan M och KD vill privatisera det mesta. Vi vill ha mer demokrati medan M och KD vill ha mer marknad.

Finns det tillräckligt med lärare och förskolepersonal? Är det acceptabelt med varsel av personal inom förskolan? Är det ok med nedskärningar så att personalen inom omsorgen sliter ut sig och att omsorgskvaliteten blir lidande? Är det bra hushållning att satsa 2,5 miljon av våra skattepengar per år för att ge det privata kapitalet tillgång till hemtjänsten? Vi tycker inte det!

I vårt budgetförslag för 2011 fördelade vi ytterligare pengar på bland annat en ökning av personaltätheten inom skola/förskola, ökad personaltäthet inom särskilt boende och gruppboenden, och utökad nattbemanning för särskilt boende. Det extra tillskott på 27 miljoner som vi föreslog skulle, bortsett från kvalitetsaspekterna, ha medfört ett behov av att anställa knappt 60 personer inom skola och omsorg. Det skulle varit bra för de undersköterskor som sparkats från vårdsektorn och de barnskötare som varslats i Strängnäs.

Det finns förstås besparingsmöjligheter. Vi föreslår bland annat sänkta politiska arvoden och nedlagd Mariefredsnämnd. Det finns t.ex. också sannolikt möjligheter att bättre ta tillvara kompetensen i kommunhuset och minska volymen inköpt konsulthjälp.

Vi vill inte höja skatten, men för att så snart som möjligt ha en kommunal servicenivå inom skola och omsorg som motsvarar vad vi och många medborgare uppenbarligen kräver, så ser vi i dagsläget inget hållbart alternativ. Den skattehöjning vi föreslagit sedan 2009 (nu 56 öre) medför en merkostnad för en ensamstående mamma, med två barn och 25 000 kr/mån i lön, på 140 kr/månad. För det får familjens barn tillbaka ca 620 kr/månad i form av satsning på deras skola. Mormor med boende inom den kommunala omsorgen får för sina 45 kr/månad tillbaka en ökad tillgänglighet på personal och ökad livskvalitet för ca 400 kr/månad .

Vi är förvånade att Socialdemokraterna tillsammans med sina borgerliga majoritetskollegor lägger en budget som även 2011 inte ger socialnämnden täckning för de kostnader som uppstår när nämnden ska försöka ha kvar samma kvalitet som under 2010. Personalen lämnas att hantera effekten av majoritetens nedprioritering av omsorgen.

David Aronsson

Ebbe Ollman

Tanja Henriksson

Kommunfullmäktigekandidater för Vänsterpartiet Strängnäs

Vänsterpartiets budgetförslag 2011

Skrivet av strangnas den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Pressmeddelande, Vänsterpartiets budgetförslag

Vänsterpartiet Strängnäs anser att det krävs fortsatt utveckling av de kommunala verksamheterna. I tider av hög arbetslöshet och efterdyningarna av en ekonomisk kris är det för oss främmande att späda på problemen genom nedskärningar.  Vi lägger ett fullt finansierat budgetförslag med satsningar på kvalitet och minskad arbetslöshet i kommunen.

Finns det tillräckligt med lärare och förskolepersonal i nuläget? Är det acceptabelt med  varsel av personal inom förskola? Är det ok att personalen inom omsorgen sliter ut sig och att omsorgskvaliteten blir lidande genom tidigare och nuvarande nedskärningar? Är det bra hushållning att satsa 2,5 miljon av skattepengar per år för att ge det privata kapitalet tillgång till hemtjänsten? Vi tycker inte det.

Satsningar

Vi lägger istället ett förslag där Barn och utbildningsnämnden och socialnämnden får täckning för de åtgärder som krävs för att kunna ha kvar nuvarande kvalitetsnivå och för de kostnader för försörjningsstöd som regeringens politik medfört. Utöver detta lägger vi pengar på bland annat…

  • En ökning av personaltätheten inom skola/förskola. (14 miljoner)
  • Ökat mediaanslag till biblioteken (0,3 miljoner)
  • Resurstillskott för att upprätthålla nuvarande kvalitet på gatubeläggningen (2,2 miljoner)
  • Personaltäthet särskilt boende, 0,48 till 0,50 (2,8 miljoner)
  • Personaltäthet gruppboende demens, 0,66 till 0,70 (1,3 miljoner)
  • Personaltäthet kortids/växel äldre 0,52 till 0,55 (0,4 miljoner)
  • Utökad nattbemanning särskilt boende, 2 till 3 undersköterskor/natt (8,6 miljoner)

De åtgärder vi föreslår kommer medföra ett behov av att anställa knappt 60 personer inom skola och omsorg. Det är bortsett från kvalitetsaspekterna inte minst viktigt för de undersköterskor som sparkats från vårdsektorn och de barnskötare som varslats i Strängnäs.

Finansiering

Vi anser att det finns besparingspotential, vi föreslår bland annat sänkta politiska arvoden och nedlagd Mariefredsnämnd (totalt 2,1 miljoner på KS). Det finns sannolikt möjligheter att bättre ta tillvara kompetensen i kommunhuset och minska volymen inköpt konsulthjälp, likaså att ytterligare effektivisera inköp av varor. Det är dock inget som vi kan avgöra från vår oppositions ställning. Därmed väljer vi att stå kvar vid den skattehöjning på ca 60 öre som vi föreslagit sedan 2009.

Konsekvenser av skattehöjning

Den skattehöjning vi föreslår (56 öre) medför en merkostnad för en ensamstående mamma, med två barn och 25 000 kr/mån i lön, på 140 kr/månad. För det får familjens barn tillbaka ca 620 kr/månad i form av satsning på deras skola, utöver majoritetens förslag. Mormor med boende inom den kommunala omsorgen får för sina 45 kr/månad tillbaka en ökad tillgänglighet på personal och ökad livskvalitet för ca 400 kr/månad . Familjen har alltså betalat knappt 200 kr/månad för att få tillbaka kommunal service, motsvarande minst 1000 kr/månad, och bättre livsförutsättningar och minskad risk för arbetslöshet.

Vi vill inte höja skatten, men för att ha en kommunal servicenivå inom skola och omsorg som motsvarar vad vi och många medborgare kräver och som många elever och brukare så väl behöver, så ser vi i dagsläget inget alternativ. En kommunal skattehöjning medför förstås en kostnadsökning för de grupper vi önskar hjälpa. Hjälpen de får tillbaka på ett pedagogiskt och mänskligt plan kan dock bli flera gånger större än den ökade kostnaden. Det viktigaste är att de får den kvalitetsnivå på skola och omsorg som de har rätt att förvänta sig.

Andra partiers förslag

Det är oacceptabelt att skära ned ytterligare på Barn- och Utbildningsnämnden och Socialnämnden, som den högra delen av oppositionen (i form av Moderaterna, Kristdemokraterna och Strängnäspartiet) gör i sin s.k. ”skuggbudget”. Vi ser det också som gränsfall på ohederligt att säga att en satsning görs på barn och ungdomar när tillskottet är lägre än besparingarna. (Vi misstänker dock att det är slarv med siffrorna, men det skulle inte vara första gången M och SP på grund av behov av att fokusera på gjorda omprioriteringar kallar en nedskärning för satsning)

Vi är också ytterst förvånade att Socialdemokraterna tillsammans med sina borgerliga majoritetskollegor lägger en budget även för 2011 som framstår som om man inte ger socialnämnden täckning för de kostnader som uppstår när nämnden ska försöka bibehålla samma kvalitet som under 2010. Är det hemtjänsten eller insatser för funktionshindrade man tänkt sig spara på?

Vänsterpartiet Strängnäs

2010-06-11

Nämnd Jämförelse
tkr Bibehållen
kvalitet		 S, C, Fp M, Kd, Sp V V MFN korr
Kommunfullmäktige -5854 -5805 -5800 -5855 -5855
Kommunstyrelse -102770 -103670 -97800 -99071 -103567
Barn- och utbildningsnämnd -629001 -628181 -623100 -643001 -709099
Socialnämnd -491481 -484755 -471200 -504771 -525815
Kulturnämnd -22096 -22000 -23600 -22577 -23629
Plan och byggnämnd -5141 -5050 -5100 -5140 -5140
Miljö- och räddningsnämnd -27106 -27052 -26800 -27107 -27107
Teknik- och fritidsnämnd -51044 -52137 -50900 -53244 -56209
Mariefredsnämnden -96055 -95928 -96100 -95655 0
Summa nämnder -1430548 -1424578 -1400400 -1456421 -1456421

==================

Yrkande gällande preliminär årsplan, KF §8

Jag yrkar avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut och yrkar istället att

  1. för budgetåret 2011 fördelas 1 456 421 tusen kronor i driftmedel för kommunens verksamhet,
  2. driftmedlen fördelas med 5 855 tusen kronor till kommunfullmäktige, 103 567 tusen kronor till kommunstyrelsen, 709 099 tusen kronor till barn- och utbildningsnämnden, 525 815 tusen kronor till socialnämnden, 23 629 tusen kronor till kulturnämnden, 5 140 tusen kronor till plan- och byggnämnden, 27 107 tusen kronor till miljö- och räddningsnämnden, 56 209 tusen kronor till teknik- och fritidsnämnden, samt 0 kr till Mariefredsnämnden (som därmed läggs ned).

David Aronsson

Vänsterpartiet Strängnäs

===============

För ytterligare information eller kommentarer så hänvisas till

David Aronsson
[email protected], 070-362 70 50, jobb: 0155-264118