Skip to main content

SD.. släng koftan!

Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Efter mycket om och men och tekniskt strul med min dator (inte den smått fantastiska websändningssidans fel, https://webservice.se/ondemand/ för övrigt) så ha jag nu lyckats lyssna på det inlägg i vision 2025-debatten som Margit Urtegård (oberoende) blev polisanmäld för. Jag kunde tyvärr inte delta på det fullmäktige och missade den debatten.

”…Fast vi har ett parti här i salen som är ett rasistiskt parti med himla många nazistiska företrädare runt om landet över…” – Margit Urtegård (oberoende) i näst sista inlägget på Vision 2025-debatten på KF den 19 dec 2011.

Är detta på allvar? Jag kan ju tycka att det bara finns ett parti i fullmäktige som har en massa nazistiska företrädare runt om i landet och som för en rasistisk politik (med ”rasistisk” i en bred tolkning) men Margit nämner ju inte ens Sverigedemokraterna och hänvisar inte alls till de lokala företrädarna, snarare tvärt om.

Är det inte iallafall lite olagligt att göra okynnesanmälningar för propagandasyften?

Hur kan det vara förtal om man uttrycker en politisk åsikt bara för att den berör mottagaren illa? Man kanske skulle ha polisanmält alla som kallat de partier jag företrätt för kommunister (och då syftat på en negativ tolkning av stalinisternas förtryckarstat i Sovjetunionen) och mig själv för allt möjligt i samma riktning. Jag berörs illa av det som stalinisterna gjorde i kommunismens namn, är det grund för förtalsanmälan om folk kallar mig för stalinist?

Många högerpolitiker anser att ”kommunismens” brott är i samma storleksordning som nazisterna. Vad är då skillnaden om jag bli kallad stalinist av en moderat och om en sverigedemokrat blir kallad nazist? (bortsett att det det första är direkt öga-mot-öga och det senare indirekt i en debatt)

Skillnaden är enkel… jag har aldrig satt på mig den ”offerkofta” som Margit Urtegård nämner i ett tidigt inlägg i samma debatt. Vänsterpartiet har inte baserat hela sin politiska existens på ett vi-få-i-den-tysta(de)-majoriteten-mot-de-många-gnäll som SD gör.

Okynnespolisanmälningar är ett, tyvärr, effektivt trick att få till utrymme i media i frånvaro av seriös eller intressant politik. Det har ju cirkulerat viss kritik mot Margit för att hon skulle ha bjudit in SD till att kunna utnyttja sin offerroll. Jag kan inte se det. Det är en naturlig del av demokratin att politiker har rätt att i en debatt uttrycka att man anser att ett parti är rasistiskt. Hur ska vi annars uttrycka det?

Fru ordförande, jag anser att x-partiet är ett parti som framför en politik som kanske inte i tillräcklig utsträckning tar hänsyn till allas lika värde oavsett deras etniska bakgrund… ?

Jag kallade majoritetens företrädare för ”gulliga” förra KF, jag hoppas nästan att någon tog lite illa upp (naiv? okunnig? småkorkad?). Kan inte någon i S ta på sig offerkoftan och polisanmäla oss/mig så att vi också kan få en sida i Strängnäs tidning? Säg något elakt om mig nästa KF så återgäldar jag tjänsten. Gratis tidningsannons! det är väl inte illa?

David Aronsson
Ordförande V Strängnäs

Medborgarförslag: Stäng Trädgårdsgatan för bilar

Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är vad David Aronsson framförde som argument för att ett medborgarförslag om att stänga Trädgårdsgatan för biltrafik skulle bifallas.

Under åren har flera åtgärder vidtagits för att förbättre trafiksituationen på/kring Trädgårdsgatan. Den senaste är ju att det blev en gångfartsgata. Alla kan väl lugnt konstatera att om inte alla gångtrafikanter håller ett tempo i takt med sverigeeliten på 400 m så har det inte fungerat.

Man får lätt känslan av att det sällan finns tillgängliga parkeringsplatser som medför märkbart kortare gångväg än från de stora parkeringsplatserna och att de platser som är avsedda för färdtjänst etc. är inte sällan blockerade av felparkerade bilar.

Gatans utformning bidrar till att hålla kvar luftföroreningar i närmiljön.

Jag anser att gatan bör begränsas till gångtrafik, cyklar och färdtjänst samt vid behov varutransporter, dvs att den ska stängas av för vanlig privatbilism. Det skulle förbättra trafiksäkerheten och göra gatan mer, inte mindre, shoppingvänlig samt förbättra livsmiljön för de som bor och arbetar utmed gatan. Det skulle vara en behövlig förlängning av den minimala bilfria zonen på Gyllenhjelmstorget. Ett bilfritt centrum är något som väldigt många städer har valt, med som jag ser det bra resultat.

Jag yrkar bifall till medborgarförslaget.

…och som svar på SD som hävdade att förslaget minskade tillgängligheten och gjorde det omöjligt för affärerna

Varutransporter kan med lätthet organiseras på gågator. Det sker i många städer. I värsta fall kan man använda någon sorts flexibla hinder.

Personer med handikapptillstånd har rätt att stå parkerade på en gågata i upp till 3 timmar. Då får de en parkeringsplats garanterat närmre butiken de ska till.

Som jag ser det är argumenten som framfördes av bl.a. SD inte relevanta.

Motionsdebatt i KF: Tillgänglighet är en fråga för alla

Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är vad Tanja Henriksson och David Aronsson framförde som argument för att Vänsterpartiets motion om att inrätta ett pris för utdelning en gång per år till den som gjort bäst insats för ökad tillgänglighet

Framfört av Tanja:
Genom ett tillgängligt Strängnäs stärker vi vårt varumärke ”Dynamisk idyll”.
Genom ett tillgängligt Strängnäs underlättar vi för alla dom som idag bor i kommunen och till följd av ålder eller fysiska och psykiska funktionsnedsättningar har svårigheter när det gäller tillgänglighet. Ja det kan ju även gälla dem med barnvagn.

Strängnäs är en turistkommun och ett tillgängligt Strängnäs befrämjar säkert även turistnäringen. Hur en plats, en stad, en restaurang, en arena etc fungerar för den som är funktionsnedsatt finns alltid med i tanken när man som funktionsnedsatt planerar en aktivitet.

Vi pratar om tillgänglighet och de flesta tänker säkert på den fysiska miljön. Men tillgänglighet är också så mycket annat som tillgänglig verksamhet och tillgänglig information, hänsyn till allergiker, attityd hos personalen i exempelvis affärer, bullernivåer osv.

Ni som tittar på Landet runt på TV har säkert sett de tre funktionsnedsatta ungdomarna i Malå som genom ett medborgarförslag fick upp en stor klocka med riktiga siffror på en husvägg i centrum av samhället. Så enkelt kan det vara att förbättra tillgänglighet och Malå fick positiv publicitet.

Nu ska en databas inrättas och det är väl gott och ska bli ytterst spännande att ta del av.
Men det här är ju en annan sak. Här har näringsidkare ett tillfälle att genom intelligens och fantasi ett ypperligt tillfälle att få publicitet och goodwill.

Att mycket finns att göra i vår kommun när det gäller den fysiska tillgängligheten vet vi och att det många gånger kan vara svårt med hänsyn till den gamla bebyggelsen i främst Mariefred och Strängnäs, men det är nu fantasin kommer in….

Men nybyggnationer i kommunal regi…
I somras skulle jag tillsammans med en rullstolsburen besöka den nya turistbyrån vid hamnen i Mariefred. Den som ska vara tillgänglig i synnerhet för våra utifrån kommande besökare, med båt, husbil eller med Maja. Alla kommer dom hit för att beskåda utsikten över Gripsholm.
Men turistbyrån…det var trappor som gjorde det omöjligt för oss att ta oss in. En vänlig ung kvinna kom ut och frågade oss om vilken hjälp vi behövde, en turist skulle ju ha svårt att svara på det, man vill ju kolla upp vad som finns. Jag föreslog att de kanske kunde se till att få en enkel ramp som man kunde lyfta dit, det var ju bara ett par trappsteg, vid behov. Svaret blev: ”det går ändå inte, dörren är för smal för en rullstol.”.

Framfört av David
Jag ser en grundläggande skillnad i synen på det pris vi föreslår.

När vi menat att priset ska instiftas för att inspirera och motivera till åtgärder för att öka tillgängligheten i samhället för personer med funktionsnedsättning så läser kommunstyrelsen vårt förslag bokstavstroget och menar att för att utse den som arbetat bäst med tillgänglighet så måste man först ha en databas som tydligt visar vilka åtgärder som vidtas och vilken som på någorlunda objektiv bas är ”bäst”.

När den databasen är på plats så verkar kommunstyrelsen mena att priset som motionen föreslår då saknar effekt eftersom alla, utifrån databasen, själva kan dela ut priset dagligen genom att välja de lokaler som har bäst tillgänglighet.

Priset syftar till att motivera, inspirera och lyfta frågan om tillgänglighet för alla. Det är värt en arbetstidsinsats från kommunens sida en gång per år.

Bifall till motionen

Motionsdebatt i KF: Städer mot rasism

Skrivet av David den . Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är vad David Aronsson (dvs jag) framförde som motiv för varför Vänsterpartiets motion om att gå med i nätverket Städer mot rasism, på fullmäktige den 27 feb 2012. I princip ordagrant med undantag för sista-minuten-korrigeringar och felsägningar.

Vi har ju som ni sett lämnat in en motion om att Strängnäs skulle gå med i nätverket Städer mot rasism. Vi tyckte att det var relevant då nätverkets 10-punktsprogram innehöll viktiga saker att arbeta med vad det gäller både strukturell diskriminering och direkta hatbrott.

Att se till att det finns mål, statistik och indikatorer som övervakar etnisk diskriminering och ser till att en främlingsfientlig strömning inte får fäste utan att det syns tidigt kan väl inte vara fel?
Eller för den delen att kommunen själv säkerställer icke-diskriminerande arbetsplatser inom den egna verksamheten.

Att kommunen tar på sig ett ansvar för att särskilt stötta personer som utsatts för diskriminering och rasism och för att förebygga hatbrott, är det något konstigt?

Åtgärderna i nätverkets 10-punktsprogram är som jag ser det relativt grundläggande åtgärder för att se till att motverka diskriminering och rasism.

Vi i Vänsterpartiet Strängnäs ser det som väldigt beklämmande att kommunstyrelsen grundar sitt yrkande på tanken att diskriminering och rasism uteslutande grundar sig i invandrartäthet och boendesegregation, eller svårigheter för invandrare att komma in i samhället. Min tro fram till nu var väl att bara ett parti i fullmäktige och inget parti representerat i kommunstyrelsen hade den synen på rasism och diskriminering, dvs som problem som uteslutande uppstår som effekt av en stor grupp invandrade personer i ett för övrigt knätofsviftande homogent svenskt samhälle.

Fast å andra sidan är det rätt gulligt att kommunstyrelsen på allvar menar att diskriminering och rasism i huvudsak motverkas genom att skapa kontaktytor mellan invandrade kommunmedborgare och de som bott här längre. Skulle vara intressant att veta om kommunen applicerar samma förklaringsmodell på annan typ av diskriminering, t.ex. baserad på kön, sexuell läggning eller funktionsnedsättning.

Om beredningen av motionen visat att Strängnäs kommun hade ett aktivt anti-diskrimineringsarbete och redan arbetade med de frågeställningar som lyfts inom nätverkets program så hade jag varit rätt lugn med ett avslag på motionen, syftet är ju trots allt att se till att aktivt arbete sker, inte att vara med i ett nätverk i sig.

Att kontakter sker med de lite större kommunerna i vår direkta närhet, som Eskilstuna, Nyköping, Södertälje, eller för den delen med kommunerna i Örebro län. där även sådana här frågor kommer upp i förebyggande syfte får man väl hoppas även om vi inte är med i samma nätverk som dom. Detta lyser dock med sin frånvaro i underlaget från kommunstyrelsen.

Som jag ser det visar beredningen som ligger till grund för kommunstyrelsens avslagsyrkande relativt tydligt att synen på rasism och diskriminering skulle få sig ett välbehövligt lyft av att kommunen aktivt började jobba med nätverkets program.

Innan jag yrkar bifall till motionen så vill jag göra en personlig reflektion. Min fru är invandrare, hon är född i Kina, eller på Taiwan för att vara korrekt. Hon har bott här i Strängnäs i snart åtta år och pratar bra svenska. Hon har tidigare bott många år i engelskspråkiga länder och har inga större problem med att interagera med andra kommuninnevånare.
Menar kommunstyrelsen att den nära på strukturella diskriminering som hon som asiatisk kvinna mer eller mindre dagligen utsätts för inom allt från sjukvården till den lokala affären och på arbetsmarknaden skulle motverkas av att hon gick med i en kurs i Medborgarskolan? Menar kommunstyrelsen på allvar att diskrimineringen mot personer som henne skulle försvinna bara de som enskilda person integrerade sig ytterligare lite mer, att myndigheternas roll inskränks till att underlätta den integrationen och inte till åtgärder på mer strukturell bas?

Jag yrkar bifall till motionen

Motionen bordlades vid mötet och kommer upp för beslut vid ett senare tillfälle, då Socialdemokraterna önskade sätta sig in i frågan ytterligare och yrkade bordläggning vilket Moderaterna biföll.