Författare: strangnas

KF 2009-11-30

Skrivet av strangnas den 30 november, 2009. Postad i Kommentarer och uttalanden.

Detta är vad vänsterpartiets representanter framförde/yrkade på under KF den 30 november 2009. Dagordning hittar ni här. Det är nedskrivet från stödanteckningar så det är inte alltid det är exakta citat.

KF 8:

Vi har i vårt förslag förutsatt en skattesats på 22,33 kronor, inklusive skatteväxlingen.

Det blir dock lite fel att yrka på det eftersom om helvetet fryser under hanteringen av detta ärende så blir det en massa pengar över. Att ta ut skatt för att kommunen ska få pengar över är inte vår linje, speciellt inte i en ekonomisk kris.

Men…

Eftersom jag förstås förutsätter att ni kommer till insikt i december och istället väljer vår strategiska plan så måste jag väl ändå yrka så att det är ekonomiskt möjligt för er att göra så utan att bryta för mycket mot kommunallagen….

============================

KF 8

Jag yrkar därför att

den kommunala skattesatsen fastställs till 22,33 kronor, inklusive skatteväxlingen för hemsjukvård.

David Aronsson
Vänsterpartiet

==================================

KF 9:

Jag förstår att resterna av den gamla majoriteten och den nya är rätt överens. Era förslag på budgetar var ju i stort sett identiska.

I vänsterpartiets förslag till Strategisk plan med budget får verksamheterna de resurser som de faktiskt behöver.

I vårt förslag tar vi ansvar för att inte öka på arbetslösheten.

I vårt förslag får barn och utbildningsnämnden och socialnämnden långt mer än vad de får även efter majoritetens tillskott.

Vänsterpartiet tar sitt ansvar för verksamheter och kommunens finanser.

Vi behöver inga tillfälliga tillskott från en regeringer. I vårt förslag hamnar regeringens pengar i reserven och resultatet för att vid behov kunna möta effekterna av deras förändringar i regler för sjuka och arbetslösa… som jag inte anser är budgeterbara men däremot reella.

Jag känner faktiskt inget större ansvar för majoritetens brutalbudget, inte heller känner jag något av det som gjorde att vi biföll i andra hand förra året.

Att föreslå en fördelning av extramedel är att acceptera grundförslaget. Vår budget var som sagt var inte direkt identisk med majoritetens. Regeringens plåsterlösningar gör inte majoritetens budget acceptabel.

Bland annat på grund av detta så deltar jag inte i detta beslut gällande att-sats 1 och 2.

Att-sats 3 har ju redan antagits i ärende 7 att-sats 8 så jag förutsätter att den utgår.

Sen vill jag bara hålla med Maria och gratulera socialdemokraterna till att de nu för moderaternas politik.

KF 17

Om ni hade identifierat den som ni nu säger, varför föreslog ni åtgärden?

700 tusen är en halv promille av kommunbudgeten.

En besparing på en nämnd som i stort är avgiftsfinansierad blir besvärlig även om den är liten.

[Jag sa en del av nedanstående rödmarkerade text i omgångar och lite indirekt i åsiktsutbytet med Jens P… återremissförslaget gjorde mig onödigt förvirrad…]

Jag bedömer inte detta förslag som rimligt.

En räddningstjänst långsiktiga möjlighet att agera får inte begränsas av temporära dippar i ekonomin. Har vi fastslagit vad som är acceptabel nivå så kan ju inte det ändras för att det råkar bli en bankkris.

[Detta hade jag tänkt att säga… men så blev det inte…]

Det skulle ju kunna vara en fråga om massor av pengar men 704 tusen kronor är inte mycket pengar. Stäng Mariefredsnämnden och minska med ett kommunalråd så har man råd med rökdykningskapacitet i Mariefred.

Jag anser egentligen att personal bör rekryteras även till Åker Styckebruks deltidsstyrka så att även den har rökdykarkapacitet. Om det inte går på grund av ändrad samhällsstruktur (med mycket pendling) så går det inte, men finansiella resurser bör inte vara begränsande. Det är dock en existerande nivå så det kan vi återkomma till nästa år.

Jag yrkar

Avslag på att-sats 1

och yrkar istället att

Kommunstyrelsen ges i uppdrag att till KF föreslå en omfördelning av rambudgeten med syfte att säkerställa att Miljö- och räddningsnämndens rambudget medger full rökdykarkapacitet i Mariefred.
Att Miljö- och räddningsnämnden tar fram ett nytt förslag till Handlingsplan för räddningstjänst.

David Aronsson
Vänsterpartiet

Motion: Salsa

Skrivet av strangnas den 30 november, 2009. Postad i Politiska dokument.

Motion angående Salsa och likvärdighetsgaranti

Vi har en del små och stora problem i Strängnäs kommun. Ett av dem är en överkapacitet på skollokaler och ett annat en socioekonomisk segregering av elever. Dessa problem består bland annat i att det inom nuvarande och föregående majoritet accepterade skolfinansieringssystemet gynnar privatskolor som av olika skäl ofta får elever med en mer studieinriktad hemmamiljö, och som också lättare kan optimera sin skol- och klasstorlek.

Jag anser att elevpengsmodellen som sådan är fullständigt olämplig för en verksamhet som ska var stabil i sin natur och som kräver långsiktigt tänkande. Det hindrar dock inte att vissa aspekter kan förbättras för att dämpa de mest destruktiva effekterna.

2009 avsattes 14 Mkr till Salsa och 13,3 Mkr för likvärdighetsgarantin. Jag anser att detta är alldeles för lite för att motverka de effekter de uppenbara och tydligare skillnaderna i elevers hemsituation och bakgrund har på olika skolors resultat. För 2010 föreslås också en minskning av pengar för likvärdighetsgarantin till förmån för Salsa.

För att den statistikmodell som används för Salsa-resurser tydligt ska kunna lyfta de skolor som inte når målen så måste det ske via en kompensatorisk princip. Att tro att bra skolor blir bättre om de får mer pengar eller att dåliga skolor anstränger sig mer om de får mindre pengar är ett hån mot hårt arbetande lärare och skolledare som liksom de flesta vill göra sitt jobb så bra som möjligt.

Därför föreslår jag fullmäktige att besluta att…

9% av Barn och utbildningsnämndens budget avsätt för fördelning enligt gällande socioekonomiska modell.
3% av Barn och utbildningsnämndens budget avsätts för uppfyllande av likvärdighetsgarantin.

David Aronsson
Vänsterpartiet

Tosteröskolan

Skrivet av strangnas den 27 november, 2009. Postad i Skolpolitik.

Detta är en debattartikel angående Tosteröskolan, som vi aldrig hann skicka in innan majoriteten svängde.

Det går att se möjliga positiva effekter av en flytt av Tosteröskolan. Ett av exemplen är att Tosteröskolan skulle kunna ta emot fler elever i Karinslunds lokaler än i de nuvarande.

Vi var emot nedläggningen av Karinslund och hade hellre velat se en offensiv satsning för att arbeta med de problem som nu istället flyttade med till Paulinska. Det är därför extra tråkigt att Karinslunds lokaler står tomma, inte bara för att det medför en extra kostnad för delvis avställda lokaler på drygt två miljoner per år (inklusive drift, ränta och avskrivningar).

Är då detta argument nog för att störa en av de mest välfungerande kommunala skolorna? Vi tycker inte det.

Det av yttersta vikt att inte lägga grunden för en fortsatt dränering av den kommunala skolan. Elevpengsystemets negativa spiraleffekt verkar i det ögonblick som en skola börjar tappa elever och det skulle vara naivt att tro att en sådan här ändring inte skulle medföra ett elevtapp.

Kostnaderna för en ombyggnad av Karinslund för låg- och mellanstadieelever och sedan om ett antal år antingen nybyggd skola eller återmodifierad Karinslund för att möta ett ökande behov av högstadieplatser undergräver eventuella ekonomiska argument. Likaså måste man lösa den lokala trafiksituationen, som kommer bli ännu värre ifall man har en skola full av små barn som oftast inte går eller cyklar till skolan. De åtgärder som behövs för att säkerställa en fortsatt miljöprofil på en flyttad skola kommer varken bli gratis eller gå snabbt.

Att på detta sätt ignorera lärare, elever och de lokala fackrepresentanterna och mot deras vilja flytta en skola för att med lite tur lindra de ekonomiska effekterna av tidigare mindre genomtänkta åtgärder är för oss främmande.

Den dag elever, lärare och ledning av Tosteröskolan själva tar initiativ till en flytt så kan vi med viss förvåning stödja det. Det är dock inte fallet denna gång så vi kommer i dagsläget inte att rösta för en flytt av Tosteröskolan.

Motion: E-demokrati

Skrivet av strangnas den 7 november, 2009. Postad i Övrigt.

Motion angående förutsättningarna för e-demokrati och e-myndighet/24-timmarsmyndighet

Strängnäs kommun erbjuder sedan en tid servicetjänster för äldre, gratis eller till reducerad kostnad.

När allt fler myndigheter (kommuner, skatteverket, lantmäteriet, etc) får system där datoranvändning är en förutsättning för att kunna nyttja systemen i sin helhet så blir många äldre utanför. Fullmäktigeförsamlingar har websändningar från möten, protokoll och kallelser läggs ut på nätet till allas nytta, utom för de som inte har tillgång till en fungerande dator.

Många äldre uppfattar detta som en helt främmande situation. De har också till skillnad från yngre medborgare ofta inte samma förutsättningar till fortbildning inom skola eller yrkesliv.

Ett datorsystem är ofta relativt lätt att starta men svårare att hålla stabilt och funktionellt. Detta är svårt för de flesta och i många fall en omöjlighet för äldre människor utan vana vid elektroniska system.

Det är en förutsättning för en levande demokrati att alla får tillgång till relevanta resurser på ett likvärdigt sätt. Där har kommunen ett ansvar för att inkludera de äldre in i e-samhället.

Jag förelår därför att fullmäktige beslutar att …

IT-tjänster skall inkluderas i de servicetjänster som idag tillhandahålls till äldre och att taxa tas ut i enlighet med andra likvärdiga tjänster (t.ex. städning).

David Aronsson
Vänsterpartiet