Skip to main content

Författare: strangnas

Motion: Minska antalet anställda per chef inom Hemtjänst och Säbo

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 26 maj 2025

Både Hemtjänsten och Säbo brottas med höga sjukskrivningstal och svårigheter att behålla utbildad personal.
Enligt Personalrapporten 2024 anges ett maxantal om 15 medarbetare per chef. Som stöd och källa för detta antagande används Nyckeltalsinstitutets rapporter, där de ser tydliga risker vid fler än 15 medarbetare per chef, dvs antalet bör ligga under 15 för att vara rimligt. I takt med överskridande antal över 15, ökar riskerna för ohälsa
och frånvaro.

Speciellt unga medarbetare behöver möjligheten att bolla frågor och förslag samt bekräftelse på sitt jobb. Därför behöver speciellt de unga medarbetarna ha närhet till sin chef. Detta är en tankeväckande insikt; eftersom vi är beroende av att få i fler unga medarbetare som stannar kvar på sin anställning i kommunen.
Siffror för Strängnäs kommun år 2024:

Hemtjänsten: 34 medarbetare per chef
Säbo: 42 medarbetare per chef.

Vänsterpartiet föreslår därför:
Tillsätt erforderliga medel för att kraftigt minska antalet anställda per chef inom Hemtjänst och Säbo, med syfte att minimera sjukfrånvaro och öka attraktiviteten som arbetgivare.

David Aronsson      Yvonne Knuutinen        Merja Kylmämaa

Interpellation: Fossilfri kommun år 2030 – Hur då?

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 3 februari 2025
Till kommunstyrelsens ordförande

Parisavtalet är det globala klimatavtal som trädde i kraft 2016. Kärnan i avtalet är att begränsa den globala uppvärmningen genom att minska utsläppen av växthusgaser (koldioxidutsläpp). Strängnäs kommuns mål är Klimatneutralitet år 2040 samt Fossilfri kommun år 2030. 

Strängnäs koldioxidbudget 2025 publicerades nyligen. 

I koldioxidbudgeten ser vi att Strängnäs nu behöver minska sina utsläpp av koldioxid med så mycket som 18,9 % årligen för att efterleva Parisavtalet och kommunens mål. Vi kan även se att 81 % av det fossila utsläppet kommer från Inrikes transporter.

Hur ska vi som kommun klara målet om fossilfrihet år 2030?

Därför undrar vi följande

  1. Finns det en samlad plan med konkreta åtgärder och uppskattad effekt (beräknad i minskning av koldioxid) per åtgärd fram till år 2030?

  2. Vilka åtgärder har kommunen planerat för att göra sin egen verksamhet fossilfri, gällande
    • Egna bilar?
    • Egna arbetsmaskiner?
    • Kommunala hel- eller delägda bolags förbrukning av fossila bränslen?
  3. Vilka åtgärder är planerade för att minska utsläppen från privatpersoners bilar i Strängnäs?

  

 Yvonne Knuutinen Merja Kylmämaa David Aronsson                         

 

Interpellation: När blir byggen i Strängnäs utsläppsfria?

Skrivet av strangnas den . Postad i Okategoriserade.

Kommunfullmäktige 3 februari 2025
Till kommunstyrelsens ordförande

Vi kan nu läsa nyheten att förskolan Storfjället i Torvalla i Östersund har byggts med elektrifierade arbetsmaskiner utan utsläpp.

En positiv bieffekt är också att arbetsmiljön för byggarbetarna blir bättre och att närboende kan undvika bullerstörningar och avgaser.

Därför undrar vi följande

  1. Vilka åtgärder ingår i SFABs klimatarbete?

  2. När kan SFABs byggen bli utsläppsfria?

Yvonne Knuutinen         Merja Kylmämaa          David Aronsson

Interpellation: Jobbar kommunen på att skydda Ulvaskogen?

Skrivet av strangnas den . Postad i Fullmäktige.

Kommunfullmäktige 16 december 2024
Till kommunstyrelsens ordförande

Ingen har förhoppningsvis missat Ulvaskogen. Varken som plats och tätortsnära rekreationsområde och naturskog, eller att den hotas av avverkning.

Skogen har efter inventering visat sig innehålla ett antal skyddsvärda arter i relativt stora bestånd.

Kommunstyrelsen uttalade i juni att “Ulvaskogen är en stor tillgång för kommunen ur många perspektiv, exempelvis rekreation, och kommunstyrelsen kommer fortsatt att föra dialog med markägaren.”

Samtidigt sa dock KS att “Den process som pågår anses ska tillåtas ha sin gång och kommunstyrelsen har tilltro till att Skogstyrelsen kommer göra en korrekt bedömning i avverkningsfrågan”. 

Vilket i praktiken är en acceptans för avverkning.

Därför undrar vi följande

  1. Har kommunen pratat med markägaren? Vad blev resultatet?
  2. Fortsätter dialogen med markägaren?
  3. Har det i dialogen framkommit indikationer på att marken inte är köpt för skogen, utan istället för tillgång till material för betongtillverkning?
  4. Har dialogen resulterat i att kommunen omvärderat sitt ställningstagande från juni att inte skydda Ulvaskogen?
  5. När kan vi förvänta oss att e-förslaget om att göra Ulvaskogen till naturreservat är tillbaka i fullmäktige?

 

 Yvonne Knuutinen Merja Kylmämaa David Aronsson