Skip to main content

Skoldebatt

Detta är en del av debatten mellan David Aronsson (V) och Maria von Beetzen (M) i Eskilstuna-kuriren, tyvärr valde insändarredaktionen att inte publicera svaret (vad jag såg /David). Svarar på Marias insändare.

Det är synd att Maria von Beetzen (M) inte bestämt rubriken på sin insändare. Elevpengssystemet är en del av problemet. Det hade varit trevligt om Moderaternas självinsikt hade gått så långt att de ser att Strängnäsalliansen styre skapade en akut situation inom skolan, att skolan behöver mer resurser och samtidigt backat från den katastrofala finansieringsmodellen.

Visst finns det barn som gynnats av möjligheten att välja skola. Vad som nu tydligt syns och som Skolverket också pekar på är att ”valfriheten” har missgynnat de grupper som mest behöver skolans stöd och gett ett generellt sett sämre kunskapsläge. Det går inte att försvara varken om man vill ha ett solidariskt samhälle eller om man vill ha ett kunskapsintensivt näringsliv.

Jag håller dock med von Beetzen om problemet med otillräckliga resurser till lärare (och elevassistenter, vaktmästare etc). Vi har år efter år föreslagit en lösning på detta. Vi har år efter år lagt betydligt mer till skolan i våra förslag till budget än vad Moderaterna gjort. Vi har också till skillnad från er förstått att det enda sättet att parera oförutsedda kostnadsökningar och inkomstbortfall är att höja skatten eller balansera resultatet på längre tid, för att skydda verksamheterna. Efter det kan man leta seriösa sparförslag för att använda skattepengarna så effektivt som möjligt.

Det låter på retoriken som om Moderaterna äntligen tänker börja föra en långsiktigt seriös ekonomisk politik och inte bara fokusera på skattesatsen. Det är bara synd att det inte märks i praktiken eller i politiken ännu.

David Aronsson
Vänsterpartiet Strängnäs

Skoldebatt

Detta är en del av skoldebatten mellan David Aronsson (V) och Maria von Betzeen (M).

Maria von Beetzens (M) svar den 5 oktober på vår debattartikel lämnar en del att önska.

Visst är det privatskolor vi har. Har man en privat huvudman så är man privat. Det gäller även om man tar emot ersättning från offentligt sektor, oavsett om man är en lokal skola eller ett internationellt trafikbolag.

Von Beetzen försöker få det att framstå som om hennes ideologi är absolut sanning. Läs skolverkets kunskapsöversikt kring resultaten i skolan! Det finns inga ”entydiga” bevis på att privatskolorna haft varken positiva eller negativa effekter. De forskarrapporter som finns pekar i olika riktningar. Däremot låg vi kunskapsmässigt i internationell topp under 1970-1995. I samband med skolvalsreformen och uppkomsten av större mängd privatskolor så rasade resultaten. Det går att tolka olika och kommunaliseringen hade också en effekt, men vår tolkning är klar. En sammanhållen, likvärdig skola gav mycket bättre resultat än den segregerade, individualistiska skola som infört under de senaste 20 åren.

Forskning utförd under 2000-talet visar att privatskolorna haft en tydlig segregerande effekt. Det kan ses i Strängnäs om att man läser skolverkets statistik.2008 hade Askens elevers föräldrar 2,5 i utbildningsnivå enligt skolverkets modell och Montisoriskolan 2,4. De geografiskt närliggande Karinslund och Paulinska hade 2,1. Detta är en tydlig segregation som inte kan förklaras av närområdets sociala sammansättning. Det senare kan ses i att Mariefredsskolan hade 2,4 och Åkersskolan 1,9, även om detta delvis kan ha förstärkts av skolvalssystemet. Så visst har vi segregation i Strängnäs.

David Aronsson
Vänsterpartiet Strängnäs

Skoldebatt

Detta är starten på skoldebatten mellan V och M.

Det verkar vara lätt för de borgerliga politikerna i Strängnäs att sjunga privatskolornas lov samtidigt som man totalt blundar för de kostnader och inskränkning i valfriheten som de medför. Senast i raden var Fredrik Lundgren (fp) med en debattartikel den 28 augusti.

När Karinslundsskolan stängde tvingades de elever som valt den skolan välja en annan. Det fria valet för en elev blev ett påtvingat val för en annan elev. Det är det som Lundgren (fp) och andra högerpolitiker efterfrågar i efterhand när de säger ”kommunen anpassade inte lokalerna”, d.v.s. majoriteten stängde inte (kommunala) skolor och tvångsflyttade inte elever.

Kostnaden för de kommunala skolorna minskar inte om lokalerna inte utnyttjas fullt ut. Den lokalpeng som följer med varje elev gör att den totala lokalkostnaden ökar för varje elev som går från kommunal skola till privat. Privatskolorna i Strängnäs har de senaste tio åren kostat Strängnäs kommun ca 45 miljoner kronor i hyra för ej utnyttjade klassrum och inventarier. Pengar som bekostat privatskolornas hyra istället för lärarlöner i den kommunala skolan. Den nya Gripsholmsskolan i Mariefred kostar i nuläget kommunen en halv miljon per år i lokalkostnader, eftersom den medfört att det uppstått tomma platser i den kommunala skolan. Den totala kostnaden för att kommunen betalar både för privatskolornas lokaler och för ej utnyttjad plats i den kommunala skolan är idag 3,5 miljoner per år, med Karinslundsskolan borträknad trots att den fortfarande kostar.

Vi vill ge alla elever tillgång till olika pedagogiska inriktningar, i kommunala skolor. Vi tror mer på samverkan än konkurrens och skolor med samma huvudman där det inte gör så mycket att två ”skolor” med olika pedagogisk inriktning delar lokaler. Där förändringar i elevantalet bara påverkar elever som ska välja skola första gången, inte de som redan valt och börjat. En skola där alla får tillgång till den pedagogiska metod som passar den enskilda eleven bäst, oavsett hur aktiva föräldrar man har. Nu visar också en alldeles färsk utvärdering från skolverket att segregeringen inom skolväsendet ligger bakom de försämrade skolresultaten. Så här säger sig skolverkets chef Per Tillberg till Sveriges Radio den 25 september:” – Det är nästan tragiskt att en så rik skola som den svenska genomgår den här utvecklingen med ständigt försämrade kunskapsresultat och en allt större social segregering.”

Privatskolornas segregerande effekt är tydlig i Strängnäs då Montisoriskolans och framför allt Askens elever har föräldrar med betydligt högre utbildningsnivå än på övriga skolor. Akademikernas barn i en skola och arbetarnas i en annan. Det är inte en utveckling som är positiv för samhället eller bra för enskilda elevers likvärdiga valmöjligheter på längre sikt.

David Aronsson
Lasse Pettersson
Björn Karlsson

Tanja Henriksson

Vänsterpartiet Strängnäs