Skip to main content

Författare: Lasse P

För ett likvärdigt och sammanhållet skolsystem

Vad beror ryckigheten och kortsiktigheten i skolplaneringen i Strängnäs kommun på? Hur har den nationella skolpolitiken påverkat skolutvecklingen? Att den har haft negativa konsekvenser för elever och undervisningen står utom all tvivel.

De senaste decennierna har skolresultaten både nationellt och kommunalt försämrats. Kommunen hamnar lågt ner på kvalitetsmätningar från både Skolverket och Lärarförbundet. Det har skett parallellt med att privatskolor/friskolor har slagit igenom på bred front. Det finns ett samband mellan friskolesystemet, vinstintressena och segregationen. De borgerliga majoriteterna, nu också med socialdemokraterna, har i Strängnäs reflexmässigt sagt ja till alla ansökningar om att få starta friskolor. Man har mer sett till ideologi än till det bästa för skolutvecklingen i sin helhet. En negativ konsekvens är svårigheten att planera lokalbehovet inom den kommunala skolan.
En annan är att vi har fått en mer skiktad skola, istället för en likvärdig och sammanhållen skola. På nationell nivå har allianspartierna dessutom på kort tid genomfört fler förändringar; nytt betygsystem, införande av lärarlegitimation, ny stadieindelning i grundskolan, ny lärarutbildning etc. Det har, precis som skolutvecklingen i Strängnäs, genomförts utan att man har gjort tillräckliga konsekvensanalyser. Detta har skapat oro, otrygghet och osäkerhet på skolorna.

Vänsterpartiet vill komma bort från privatiseringen och marknadsanpassningen av skolsystemet. Vi vill ha en likvärdig skola över hela landet. Utbildning är ett nationellt ansvar. Hur mycket som satsas på skolan ska inta vara beroende var man bor. Därför vill V att skolväsendet, utan allt för mycket detaljstyrning, åter ska bli statligt.
Lasse Pettersson

Mer personal till skola och vård

Kommunalrådet Fredrik Lundgren (FP) jämför i en insändare (1/3) vård av gamla med biltillverkning. Lundgren argumenterar för Lean-modellen. En metod för att rationalisera arbete, höja produktiviteten och slimma organisationer.
Fyra milj. kr är budgeterat till Lean-arbete 2012 . De senaste åren har det också inrättats tre nya tjänster för det arbetet. Lean är säkert bra för tillverkningsindustriers kapitalägare. Men en kommun är inget vinstdrivande företag och elever är inga produktionsfaktorer. Att lärare ska undervisa och omsorgspersonal vårda är självklarheter, men att tro att man via Lean-modellen i dessa verksamheter ska kunna förbättra kvalitén är inte realistiskt. Vad som krävs för det är förstås mer personal. Jag önskar att man inom vården och skolan höjde personaltätheten istället för att göra satsningar på kommunledningen och administrationen i kommunhuset. Och när Lundgren skriver om vikten av att arbeta långsiktigt blir det nästan komiskt. Den kommunala skolan, som Lundgren ansvarar för, har de senaste 5 – 6 åren kännetecknats av kortsiktighet, dåligt underbyggda beslut och ständiga omflyttningar av elever mellan olika skolor med otrygghet och oro som resultat. Sent ska syndaren vakna – om det nu inte bara är retorik.
Det är inte ofta jag håller med moderater, men i mycket av deras kritik kring att majoriteten för 2012 lägger 29 milj. kr på kontot kommunchefen/tillväxtgruppen kan jag instämma.
Lasse Pettersson, Vänsterpartiet Strängnäs

Nya partiledare

Va skönt och bra att Jonas Sjöstedt nu har klivit fram och deklarerat att han vill bli partiledare! Det var ett mycket välkommet besked! Dessutom har han redan tidigare sagt att han är för ett delat ledarskap; en man och en kvinna. Det tror jag också starkt på.  Hoppas nu bara inte att det nödvändiga politiska utvecklingsarbetet inom partiet därför, alltså p.g.a. fokuseringen på partiledarfrågan, nu stannar upp.  Det är också nödvändigt.  (Det som kommer här nedan har jag skrivit i en kommentar på ett inlägg av min partivän Patrik Renfors på Facebook. Jag tror att det kanske också kan stå för sig självt)

Jag tycker inte man kan säga att media har gjort ett dåligt arbete i bevakningen av partiledarfrågan inom V: Att den kommit upp nu beror väl mest på att Lars Ohly redan har börjat kratta manegen inför kongressen nästa år. Jag säger inte att det är fel, men det har ju tydligare fört upp frågan om vem som ska leda partiet efter kongressen 2012. Sen gick korken ur flaska när Lena Olsson gick ut och deklarerade Dalarnas DS uppfattning. Förstår inte snacket om mediedrev när det gäller medias rapportering i den här frågan. Tycker t o m DN idag på nyhetsplats hade en saklig redogörelse för läget. Min uppfattning är att Lasse O inte har tillräckligt förtroende inom väljarkåren, det räcker inte att har haft det inom partiet. Han har dessutom lett partiet i fyra förlustval i rad.

Vi behöver ledare som inte förknippas med begreppet kommunism. Visst gjorde Josefsson ett tendentiöst program, men det byggde på vad Ohly sagt och gjort under åren. Jag tro det bara var på en punkt Josefsson kunde beslås med att komma med felaktiga uppgifter. Det finns ingen anledning att Jonas Sjöstedt, som jag tillsammans med Josefin Brink vill se som våra nya partiledare 2012, skulle utsättas för ett liknade mediedrev som det Ohly då utsattes för. Han har ett annat politiskt förflutet, utan framskjutande positioner vare sig i ungdomsförbundet eller i partiet under den period partiet inte var så tydlig i sitt avståndstagande av ”Sovjetkommunismen”. Jag tycker att Sjöstedt sen han kommit tillbaka till Sverige tydligt visat vilken bra kommunikatör han är och hur påläst och skicklig debattör han är. Att han dessutom mycket flitigt publicerar sig och visar framfötterna och visar en starkt politisk drivkraft gör honom inte sämre som en stark partiledarkandidat. Dessutom sticker han inte ut politiskt inom partiet, med det menar jag att han inte lätt kan etiketteras vare sig som det ena eller andra.

                                    Lasse Pettersson