(Publicerad i Strengnäs tidning den 5 oktober 2026)
Det är inte så ovanligt som man kan tro att majoriteten tar idéer eller argument från Vänsterpartiet. Det är ett sätt som vi rätt effektivt genom åren har fått andra att driva våra förslag och framföra våra argument. Trots detta var det med glädje och ett stort mått förvåning som vi tog till oss beslutet att säga upp Eveo och ta tillbaka verksamheten i kommunal drift.
Vi var ensamma i valrörelsen om att driva en avprivatisering av hemtjänsten. Argumenten var samma som majoriteten framför. Det är det enda sättet att få kvalitet, kontroll och fokus på behovet hos de som får hemtjänst.
Vi kämpade hårt mot LOV-systemet och påpekade om och om igen det absurda i att vinstdrivande bolag år efter år tilläts att inte följa reglerna om exempelvis andel undersköterskor. Att använda sjukvårdsbiträden istället för undersköterskor medför en risk när den medicinska kompetensen är lägre och förstås ett sätt för bolagen att hålla ned lönekostnaderna. Det var ju också uppenbart att vissa bolag sålde in hushållsnära tjänster i samma område som de bedrev hemtjänst.
När moderater och socialdemokrater till slut insåg att LOV inte är bra för kommunen så upphandlade man tjänsten istället. Eveo fick jobbet. Vi såg alla hur bra det inte gick.
Majoriteten har argumenterat för privata alternativ för att kunna ha något att jämföra mot (bortsett från den rent ideologiska grunden). Samma argument som de använde när de privatiserade ett särskilt boende.
Kan vi nu bara konstatera att jämförelsen är gjord och det är bättre att ha utövare med fokus på omsorg och inte aktieägarnas vinst? Om kommunen vill ha något att jämföra med så ta nästa gång in någon från den idéburna sektorn istället. Under tiden kan ni avprivatisera äldrevården helt och ta hem boendet i kommunal drift också!
Merja Kylmämaa, ledamot i socialnämnden
Vänsterpartiet Strängnäs